Я работал долгое время теперь с LINQ. Однако это остается определенной тайной, что реальные различия между упомянутыми ароматами LINQ.
Успешный ответ будет содержать короткое дифференцирование между ними. Что является главной целью каждой разновидности, что является преимуществом и является там влиянием производительности...
P.S. Я знаю, что существует много источников информации там, но я ищу своего рода "шпаргалку", которая сообщает новичку, куда направиться к определенной цели.
все они являются LINQ - Language Integrated Query, поэтому все они имеют много общего. Все эти «диалекты» в основном позволяют выполнять выборку данных из различных источников в стиле запроса.
Linq-to-SQL - первая попытка Microsoft создать ORM - объектно-реляционный преобразователь. Он поддерживает только SQL Server. Это технология сопоставления для сопоставления таблиц базы данных SQL Server с объектами .NET.
Linq-to-Entities - та же идея, но с использованием Entity Framework в фоновом режиме, как ORM - снова от Microsoft, но поддержка нескольких баз данных
Linq-to-DataSets - это LINQ , но использование противоречит "старому стилю" наборов данных ADO.NET 2.0 - во времена, предшествовавшие ORM от Microsoft, все, что вы могли делать с ADO.NET, - это возвращать наборы данных, таблицы данных и т. д., а Linq-to-DataSets запрашивает эти данные. хранилища данных. Итак, в этом случае вы должны вернуть DataTable или DataSets (пространство имен System.Data) из бэкэнда базы данных, а затем запросить их, используя синтаксис LINQ
LINQ означает интегрированный языковой запрос. Он позволяет использовать язык запросов «в стиле SQL» непосредственно в C # для извлечения информации из источников данных.
Этим источником данных также может быть файл XML - Linq to XML .
Или даже просто класс коллекции простых объектов - Linq to Objects .
LINQ описывает технологию запросов, остальная часть имени описывает источник запрашиваемых данных.
Для дополнительной информации:
Наборы данных - это объекты ADO.net, в которые данные загружаются из базы данных в набор данных .net, а Linq может использоваться для запроса этих данных после их загрузки.
С помощью Linq to SQL вы определяете классы .net, которые сопоставляются с базой данных, а Linq-to-SQL заботится о загрузке данных из базы данных SQL-сервера.
И, наконец, Entity framework - это система, в которой вы можете определить базу данных и отображение объектов в XML, а затем использовать Linq для запроса данных, загружаемых через это отображение.
LINQ - это широкий набор технологий, основанных (например) на синтаксисе понимания запросов, например:
var qry = from x in source.Foo
where x.SomeProp == "abc"
select x.Bar;
, который отображается компилятором в код:
var qry = source.Foo.Where(x => x.SomeProp == "abc").Select(x => x.Bar);
, а здесь вещественное начинается магия. Обратите внимание, что мы не сказали, что здесь Foo
- и компилятору все равно! Пока он может разрешить некоторый подходящий метод с именем , где
, который может принимать лямбда, и в результате этого некоторый Select
метод, который может принимать лямбда, доволен.
Теперь представьте, что лямбда может быть скомпилирована либо в анонимный метод (делегат, для LINQ-to-Objects, который включает LINQ-to-DataSet), или в дерево выражений (модель времени выполнения, представляющая лямбда в объектной модели).
Для данных в памяти (обычно IEnumerable
) он просто выполняет делегат - быстро и быстро. Но для IQueryable
объектное представление выражения (a LambdaExpression <...>
) он может разделить его и применить к любому «LINQ-to-Something. " пример.
Для баз данных (LINQ-to-SQL, LINQ-to-Entities) это может означать написание TSQL, например:
SELECT x.Bar
FROM [SomeTable] x
WHERE x.SomeProp = @p1
Но это может (например, для ADO.NET Data Services) означать написание HTTP-запроса.
Выполнение хорошо написанного запроса TSQL, который возвращает небольшой объем данных, происходит быстрее, чем загрузка всей базы данных по сети с последующей фильтрацией на клиенте. Однако у обоих есть идеальные сценарии и совершенно неправильные сценарии.
Цель и преимущество здесь - позволить вам использовать единый синтаксис с статической проверкой для запроса широкого диапазона источников данных и сделать код более выразительным («традиционный» код для группировки данных, например, не очень понятно с точки зрения того, что он пытается сделать - он теряется в массе кода).