Почему безымянное пространство имен является «превосходной» альтернативой статическому? [дубликат]

На этот вопрос уже есть ответы здесь :

Превосходство безымянного пространства имен над статическим? (3 ответа)

Закрыто 6 лет назад .

Раздел $ 7.3.1.1 / 2 стандарта C ++ гласит:

Использование ключевого слова static устарело при объявлении объектов в область пространства имен; безымянное пространство имен предоставляет лучшую альтернативу.

Я не понимаю, почему безымянное пространство имен считается лучшей альтернативой? В чем причина? Я давно знаю, что говорится в стандарте, но никогда серьезно не задумывался об этом, даже когда отвечал на этот вопрос: Превосходство безымянного пространства имен над статическим?

Считается ли это лучше, потому что его можно применять и к определяемым пользователем типам, как я описал в моем ответе ? Или есть еще какая-то причина, о которой я не знаю? Я спрашиваю об этом, особенно потому, что это моя аргументация в моем ответе, в то время как стандарт может иметь в виду что-то еще.

задан Community 23 May 2017 в 11:46

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

c++ namespaces standards iso

Почему безымянное пространство имен является «превосходной» альтернативой статическому? [дубликат]

0 ответов

Похожие вопросы: