Каково различие между Фасадом и Шаблоном "адаптер"?

Адаптер обеспечивает совместную работу двух интерфейсов.

Фасад предоставляет отдельный класс более высокому и более ограниченному уровню. Например, фасад модели представления может предоставлять только определенные свойства только для чтения класса более низкого уровня.

Фасад предназначен для организации нескольких сервисов за одним сервисным шлюзом. Адаптер предназначен для использования известного интерфейса для доступа к неизвестному.

Шаблон адаптера позволяет двум, ранее несовместимым, интерфейсам работать друг с другом. Имеет 2 отдельных интерфейса.

Паттерн Фасад берет известный интерфейс, который является низкоуровневым / мелкозернистым, и объединяет его с более высокоуровневым / детализированным интерфейсом. Имеет единый интерфейс, который был упрощен за счет объединения с другим.

Как обычно, между несколькими шаблонами существует сходство. Но я бы увидел это так:

• Фасад используется для инкапсуляции всего слоя и предлагает некоторые методы для «удобного» доступа к нему
• Используется адаптер, в котором у вас есть два компонента, которые уже должны работать вместе, но нет, только из-за "несущественных" отличий в интерфейсе.

Я постараюсь объяснить это простыми словами, без особых формальностей.

Представьте, что у вас есть классы предметной области и из пользовательского интерфейса вы хотите с ними взаимодействовать. Фасад может использоваться для предоставления функций, которые могут быть вызваны из уровня пользовательского интерфейса, чтобы уровень пользовательского интерфейса не знал ни о каких классах предметной области, кроме фасада. Это означает, что вместо вызова функций в доменных классах вы вызываете одну функцию из фасада, которая будет отвечать за вызов необходимых функций из других классов.

Адаптер, с другой стороны, можно использовать для интеграции других внешних компонентов, которые могут иметь те же функции, которые вам нужны, но их функции не вызываются одинаково. Допустим, у вас есть класс Car в вашем домене и вы работаете с внешним поставщиком автомобилей, у которого также определен класс Car. В этом классе у вас есть функция car.getDoors () , но у внешнего провайдера есть эквивалент car.getNumDoors () . Вы не хотите изменять способ вызова этой функции, поэтому вы можете использовать класс адаптера для обертывания внешнего класса Car, чтобы вызов getDoors () адаптера делегировался getNumDoors () внешнего класса.

Адаптер == вставка квадратного штифта в круглое отверстие.

Фасад == единая панель управления для запуска всех внутренних компонентов.

Я читал оба определения, и они кажутся совершенно одинаковыми.

Правда?

Я заметил, что термин Адаптер иногда используется для описания того, что на самом деле является Stategy , возможно, потому, что это слово более выразительно.

Например, в Zend Framework все классы Адаптера на самом деле являются реализациями шаблона Стратегия , потому что они только оборачивают собственный код за классами, иметь несколько моделей поведения.

Адаптеры часто используются для обертывания устаревшего или «старого» кода.

Честно говоря, многие шаблоны можно реализовать одинаково программно - разница только в намерениях.

Шаблон проектирования адаптера предназначен для «перевода» интерфейса одного или нескольких классов в интерфейс, который ожидает использовать клиент - адаптер переводит вызовы ожидаемого интерфейса в реальный интерфейс, который используют обернутые классы.

Паттерн Фасад используется, когда требуется более простой интерфейс (и, опять же, он может быть реализован таким же образом, обернув проблемные классы). Вы бы не сказали, что используете фасад, когда существующий интерфейс несовместим, просто когда вам нужно сделать его более читабельным, менее плохо оформленным и т. д.