. Это довольно просто:
Вот рабочая версия вашего кода:
(async function(){
var response = await superagent.get('...')
console.log(response)
})()
ожидание поддерживается во всех текущих браузерах и узлах 8 [/ д2]
Предполагая, что вы хотите получить фактический оператор SQL Server MERGE
:
MERGE INTO dbo.energydata WITH (HOLDLOCK) AS target
USING dbo.temp_energydata AS source
ON target.webmeterID = source.webmeterID
AND target.DateTime = source.DateTime
WHEN MATCHED THEN
UPDATE SET target.kWh = source.kWh
WHEN NOT MATCHED BY TARGET THEN
INSERT (webmeterID, DateTime, kWh)
VALUES (source.webmeterID, source.DateTime, source.kWh);
Если вы также хотите удалить записи в целевом объекте, которых нет в источнике:
MERGE INTO dbo.energydata WITH (HOLDLOCK) AS target
USING dbo.temp_energydata AS source
ON target.webmeterID = source.webmeterID
AND target.DateTime = source.DateTime
WHEN MATCHED THEN
UPDATE SET target.kWh = source.kWh
WHEN NOT MATCHED BY TARGET THEN
INSERT (webmeterID, DateTime, kWh)
VALUES (source.webmeterID, source.DateTime, source.kWh)
WHEN NOT MATCHED BY SOURCE THEN
DELETE;
Поскольку это стало немного более популярным, мне кажется, что я должен немного расширить этот ответ с некоторыми оговорками, о которых нужно знать.
Во-первых, там это несколько блогов, которые сообщают о проблемах с параллелизмом с оператором MERGE
в старых версиях SQL Server. Я не знаю, был ли этот вопрос когда-либо рассмотрен в последующих выпусках. В любом случае это можно в значительной степени решить, указав подсказку блокировки HOLDLOCK
или SERIALIZABLE
:
MERGE INTO dbo.energydata WITH (HOLDLOCK) AS target
[...]
Вы также можете выполнить одно и то же с более строгими уровнями изоляции транзакций.
Есть несколько других известных проблем с MERGE
. (Обратите внимание, что поскольку Microsoft nuked Connect и не связала проблемы в старой системе с проблемами в новой системе, эти старые проблемы трудно отследить. Спасибо, Microsoft!) Из того, что я могу сказать, большинство из них не являются обычными проблемы или могут быть обработаны с теми же подсказками, что и выше, но я их не тестировал.
Как бы то ни было, хотя у меня никогда не было проблем с утверждением MERGE
Я всегда использую подсказку WITH (HOLDLOCK)
сейчас, и я предпочитаю использовать это утверждение только в самых простых случаях.
UPDATE ed
SET ed.kWh = ted.kWh
FROM energydata ed
INNER JOIN temp_energydata ted ON ted.webmeterID = ed.webmeterID
Update energydata set energydata.kWh = temp.kWh
where energydata.webmeterID = (select webmeterID from temp_energydata as temp)
Я часто использовал Bacon Bits отличный ответ, поскольку я просто не могу запомнить синтаксис.
Но я обычно добавляю CTE в качестве дополнения, чтобы сделать часть DELETE более полезной, потому что очень часто вы захотите применить слияние только к части целевой таблицы.
WITH target as (
SELECT * FROM dbo.energydate WHERE DateTime > GETDATE()
)
MERGE INTO target WITH (HOLDLOCK)
USING dbo.temp_energydata AS source
ON target.webmeterID = source.webmeterID
AND target.DateTime = source.DateTime
WHEN MATCHED THEN
UPDATE SET target.kWh = source.kWh
WHEN NOT MATCHED BY TARGET THEN
INSERT (webmeterID, DateTime, kWh)
VALUES (source.webmeterID, source.DateTime, source.kWh)
WHEN NOT MATCHED BY SOURCE THEN
DELETE
Если вам нужно просто обновить свои записи в energydata
на основе данных в temp_energydata
, считая, что temp_enerydata
не содержит никаких новых записей, попробуйте это:
UPDATE e SET e.kWh = t.kWh
FROM energydata e INNER JOIN
temp_energydata t ON e.webmeterID = t.webmeterID AND
e.DateTime = t.DateTime
Здесь работает sqlfiddle
Но если temp_energydata
содержит новые записи, и вам нужно вставить его в energydata
предпочтительно с одним утверждением, то вам обязательно следует ответить, что Bacon Bits дал.
ПРАВИЛЬНЫЙ ПУТЬ:
UPDATE test1
INNER JOIN test2 ON (test1.id = test2.id)
SET test1.data = test2.data