Я хотел бы знать то, что происходит, когда я передаю результат функции генератора к Python, перечисляют (). Пример:
def veryBigHello():
i = 0
while i < 10000000:
i += 1
yield "hello"
numbered = enumerate(veryBigHello())
for i, word in numbered:
print i, word
Перечисление выполнено с помощью итераций лениво, или оно хлебает все в первое? Я на 99,999% уверен, что это лениво, таким образом, я могу рассматривать его точно то же как функция генератора, или я должен не упустить что-нибудь?
Это лень. Доказать это довольно легко:
>>> def abc():
... letters = ['a','b','c']
... for letter in letters:
... print letter
... yield letter
...
>>> numbered = enumerate(abc())
>>> for i, word in numbered:
... print i, word
...
a
0 a
b
1 b
c
2 c
Это даже проще, чем любой из предыдущих вариантов:
$ python
Python 2.5.5 (r255:77872, Mar 15 2010, 00:43:13)
[GCC 4.3.4 20090804 (release) 1] on cygwin
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> abc = (letter for letter in 'abc')
>>> abc
<generator object at 0x7ff29d8c>
>>> numbered = enumerate(abc)
>>> numbered
<enumerate object at 0x7ff29e2c>
Если бы enumerate не выполнял ленивую оценку, он бы вернул [(0,'a'), (1,'b'), (2,'c')]
или что-то (почти) эквивалентное.
Конечно, enumerate на самом деле просто причудливый генератор:
def myenumerate(iterable):
count = 0
for _ in iterable:
yield (count, _)
count += 1
for i, val in myenumerate((letter for letter in 'abc')):
print i, val
Поскольку вы можете вызывать эту функцию без исключений из памяти, она определенно является ленивой
def veryBigHello():
i = 0
while i < 1000000000000000000000000000:
yield "hello"
numbered = enumerate(veryBigHello())
for i, word in numbered:
print i, word