Критерии гибернации по сравнению с HQL: что быстрее? [закрыто]

Closed . Этот вопрос должен быть более сфокусированным . В настоящее время он не принимает ответы.

Хотите задать вопрос улучшить этот вопрос? Обновите вопрос, чтобы он фокусировался только на одной проблеме, отредактировав этот пост .

Закрыто 5 месяцев назад .

Я читал некоторые отвечает, но я все еще в замешательстве. Почему? потому что упомянутые вами различия не связаны с производительностью. они связаны с простотой использования (Objetc (критерии) и SQL (hql)). Но я хотел бы знать, работает ли по какой-то причине «критерии» медленнее, чем hql.

Я читал об этом в других ответах

«Существует разница в производительности между HQL и критериями Query каждый раз, когда вы запускаете запрос с использованием критериевQuery, он создает новый псевдоним для имени таблицы, который не отражается в последнем запрошенном кэше для какой-либо базы данных. Это приводит к накладным расходам на компиляцию сгенерированного SQL, что требует больше времени для выполнения ». Автор Варун Мехта.

Это очень близко, НО! Я читал на другом веб-сайте (http://gary-rowe.com/agilestack/tag/hibernate/). Это больше не относится к Hibernate 3.3 и выше (прочтите, пожалуйста, следующее: 9) Hibernate работает медленно, потому что SQL, сгенерированный интерфейсом Criteria, не согласован)

Я провел несколько тестов, пытаясь выяснить различия, но оба генерируют qry, и это не меняет псевдоним таблицы.

Я очень запутался. Если кто-то знает основную причину, пожалуйста, не могли бы вы нам помочь. Спасибо

задан Jonik 2 April 2013 в 12:16

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

performance hibernate hql hibernate-criteria

Критерии гибернации по сравнению с HQL: что быстрее? [закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: