Должны ли конструкторы соответствовать принципу замещения Лискова? [closed]

Закрыто . Этот вопрос основан на мнении . В настоящее время он не принимает ответы.

Хотите улучшить этот вопрос? Обновите вопрос, чтобы на него можно было ответить с помощью фактов и цитат, редактируя это сообщение .

Закрыт 4 года назад .

Обычно я стараюсь убедиться, что экземпляры моих объектов соответствуют Принципу замены Лискова , но мне всегда было интересно, думают ли люди, что LSP следует применять и к конструкторам?

Я пробовал поискать в Google по этому поводу, но я не смог найти твердого мнения в любом случае.

Я должен отметить, что большая часть моего кода написана на Ruby, но иногда я обнаруживаю, что конструкторы моих подклассов немного отличаются от родительского класса. Они принимают тот же базовый набор аргументов и часто дополнительные аргументы. Иногда это также происходит с другими методами класса.

В глубине души это всегда казалось нарушением LSP, но я хотел посмотреть, не чувствует ли кто-то еще это тоже.

задан dkubb 30 March 2011 в 18:53

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

constructor class-method liskov-substitution-principle

Должны ли конструкторы соответствовать принципу замещения Лискова? [closed]

0 ответов

Похожие вопросы: