Я хочу задать вопрос о NSString * в цели C. Я могу проверить последний символ NSString * объект?
Пример:
NSString* data = @"abcde,";
if(data is end with ',') // I don't know this part
// do sth
Большое спасибо.
NSString *data = @"abcde,";
if([data hasSuffix:@","]) // This returns true in this example
// do something
В Руководстве по программированию NSString рекомендуется:
Если вы просто хотите определить, содержит ли строка данный шаблон, вы можете использовать предикат:
Итак, в вашем примере:
NSString *data = @"abcde,";
// Create the predicate
NSPredicate *myPredicate = [NSPredicate predicateWithFormat:@"SELF endswith %@", @","];
// Run the predicate
// match == YES if the predicate is successful
BOOL match = [myPredicate evaluateWithObject:data];
// Do what you want
if (match) {
// do something
}
Слишком долго писать? Возможно, но если вы сделаете это более чем в одном месте, его можно легко преобразовать во вспомогательный метод.
Вот ссылка на документы NSPredicate .
Править
Я провел некоторое профилирование, и в этом простом случае это перебор (см. Мой комментарий ниже). В любом случае я оставлю ответ здесь просто как пример использования предикатов для такого рода вещей.
Если вы беспокоитесь о производительности и хотите проверить один символ, использование метода -characterAtIndex: вполне может оказаться более быстрым. -hasSuffix: принимает строку, поэтому потенциально может потребоваться больше работы, чем просто проверка одного символа (хотя разница может быть тривиальной).
Вы также можете использовать категории для добавления метода в NSString следующим образом:
@interface NSString(StringUtilities)
- (BOOL) endsWithCharacter: (unichar) c;
@end
@implementation NSString(StringUtilities)
- (BOOL) endsWithCharacter: (unichar) c
{
NSUInteger length = [self length];
return (length > 0) && ([self characterAtIndex: length - 1] == c);
}
@end
// test it...
NSString *data = @"abcd,";
if ([data endsWithCharacter: L','])
{
}
Вы, конечно, должны профилировать, чтобы быть уверенным. Однако имейте в виду, что, поместив endWithCharacter в метод, мы добавили в него накладные расходы, связанные с передачей сообщения, что исказит результаты профилирования, если вы не сделаете то же самое при профилировании альтернатив.
Все это, вероятно, является преждевременной оптимизацией для большинства случаев - но, конечно, если вы выполняете этот тест тысячи раз в секунду, это может иметь значение (в этом случае вы, вероятно, захотите использовать код непосредственно в цикле, поскольку передача сообщений внутри плотного внутреннего цикла - не лучший план).