Почему глобальные и статические переменные инициализируются к их значениям по умолчанию?

Сопоставимый интерфейс содержит метод compeyTo (obj) , который принимает только один аргумент и сравнивает себя с другим экземпляром или объектами того же класса.

Интерфейс Comparator содержит метод compare (obj1, obj2) , который принимает два аргумента и сравнивает значение двух объектов из одного или разных классов.

Да, это возможно с помощью нового (ну это уже не новое) замкнутого питателя (так как JUnit 4,5 ), который запускает все статические внутренние классы внешнего класса.

Чтобы использовать его, просто аннотируйте внешний класс с помощью @ RunWith (Enclosed.class) и сделайте внутренние классы статическими.

@RunWith(Enclosed.class)
public class WorkerServiceTest {

    public static class RaiseErrorTest extends AbstractDbUnitTest{
        @Test
        public void testSomething(){
        } 

        ...
    }

    ...
}

И mvn тест будет выполнять их.

Поскольку при надлежащем сотрудничестве ОС, 0 инициализирующих статик и глобалов может быть реализован без накладных расходов времени выполнения.

Подумайте об этом, в статическом цареме, вы не можете сказать всегда наверняка, что что-то действительно инициализируется, или что главное началось. Существует также статический init и динамическая фаза init, статический сначала сразу после динамической тех, где задают значение.

Если у вас не было обман из статики, вы были бы совершенно не могут сказать на этом этапе наверняка, если что-то было инициализировано вообще, и в короткие сроки C ++ World будет распадаться, а также базовые вещи, такие как Singletons (или любой вид динамической статической init) будет просто перестать работать.

Ответ с бюллетенями является энтузиазмом, но немного глупо. Это все смогло относится к нестатическому распределению, но это не сделано (ну, иногда, но не обычно).