C ++: Может ли структура наследоваться от класса?

В C++

struct A { /* some fields/methods ... */ };

эквивалентно:

class A { public: /* some fields/methods ... */ };

И

class A { /* some fields/methods ... */ };

эквивалентно:

struct A { private: /* some fields/methods ... */ };

Это означает, что члены структуры/класса по умолчанию общедоступны /частный.

Использование struct также меняет наследование по умолчанию на public, т.е.

struct A { }; // or: class A { };
class B : A { };

эквивалентно

struct A { }; // or: class  A { };
struct B : private A { };

и наоборот, это

struct A { }; // or: class A { };
struct B : A { };

эквивалентно:

struct A { }; // or: class A { };
class B : public A { };

Вывод: Да, структура может наследоваться от класса. Разница между ключевыми словами class и struct заключается лишь в изменении спецификаторов private/public по умолчанию.

структура и класс в значительной степени взаимозаменяемы - просто с разными значениями по умолчанию в этих классах по умолчанию используется частное наследование и члены, структуры - общедоступные. Ключевое слово class (а не struct) должно использоваться, например, для. "шаблон <класс T>".

Тем не менее, многие программисты используют их, чтобы дать легкое предложение программисту, читающему код: используя структуру, вы незаметно предлагаете менее инкапсулирующий, объектно-ориентированный дизайн. Структура может быть использована внутри библиотеки — там, где доступ к сути всего является честной игрой, тогда как классы используются на границе, где изменения API могут причинить неудобства клиентам, а лучшая абстракция полезна. Это очень расплывчатое соглашение выросло из разницы в доступности по умолчанию - ленивые/эффективные/сжатые (выбирайте сами) программисты делают то, что проще всего, если нет другой выгоды, и не вводить спецификаторы доступа хорошо, когда это возможно.

Структура — это то же самое, что и класс, за исключением того, что класс по умолчанию использует для своих членов закрытые, а структура — общедоступные. В результате, да, вы можете унаследовать между ними двумя. См. в C++, могу ли я получить класс из структуры .

Да. Struct может наследовать от класса и наоборот. Правило доступности

$11.2/2- «При отсутствии спецификатор доступа для базового класса, общественность предполагается, когда производное класс объявлен struct и private предполагается при объявлении класса класс."

РЕДАКТИРОВАТЬ 2: Таким образом, вы можете изменить свой класс как:. Обратите внимание, что обычно плохая идея иметь общедоступные элементы данных.

class user_messages {  // i also changed the name when OP was modified :)
public:   
   std::list<std::string> messages;  
};

Да, структура может наследовать от класса. struct и class отличаются только спецификатором доступа, предполагаемым для членов и базовых классов (или структур), если они не указаны явно в C++ . Для структур это public. Для классов это private.

Предложение, которое вы цитируете из руководства, касается концепции класса в C++ по сравнению с концепцией структуры данных в C. В C++ было введено новое ключевое слово — класс, чтобы лучше отразить изменение концепции, но для совместимости с кодом на C было оставлено старое ключевое слово struct и его значение, как описано выше.

Единственная разница между структурой и классом заключается в уровне доступа по умолчанию для членов (частный для классов, общедоступный для структур). Это означает, что структура должна иметь возможность наследоваться от класса и наоборот.

Однако обычно существуют различия в использовании структур и классов, не предусмотренные стандартом. структуры часто используются для чистых данных (или объектов без полиморфизма в зависимости от предпочтений ваших проектов), а классы используются для других случаев. Подчеркну, что это всего лишь стилистическая разница и не обязательна.