Как переместить определение подкласса? [Дубликат]

Это можно сделать переадресацией, объявив внешний класс как пространство имен.

Образец: нам нужно использовать вложенный класс others :: A :: Nested in others_a.h, который не входит в нашу

others_a.h

namespace others {
struct A {
    struct Nested {
        Nested(int i) :i(i) {}
        int i{};
        void print() const { std::cout << i << std::endl; }
    };
};
}

my_class.h

#ifndef MY_CLASS_CPP
// A is actually a class
namespace others { namespace A { class Nested; } }
#endif

class MyClass {
public:
    MyClass(int i);
    ~MyClass();
    void print() const;
private:
    std::unique_ptr<others::A::Nested> _aNested;
};

my_class.cpp

#include "others_a.h"
#define MY_CLASS_CPP // Must before include my_class.h
#include "my_class.h"

MyClass::MyClass(int i) :
    _aNested(std::make_unique<others::A::Nested>(i)) {}
MyClass::~MyClass() {}
void MyClass::print() const {
    _aNested->print();
}

Это было бы обходным решением (по крайней мере, для проблемы, описанной в вопросе, а не для реальной проблемы, то есть когда не было контроля над определением C):

class C_base {
public:
    class D { }; // definition of C::D
    // can also just be forward declared, if it needs members of A or A::B
};
class A {
public:
    class B { };
    C_base::D *someField; // need to call it C_base::D here
};
class C : public C_base { // inherits C_base::D
public:
    // Danger: Do not redeclare class D here!!
    // Depending on your compiler flags, you may not even get a warning
    // class D { };
    A::B *someField;
};

int main() {
    A a;
    C::D * test = a.someField; // here it can be called C::D
}

Если вы действительно хотите избежать # включения неприятного заголовочного файла в файл заголовка, вы можете сделать это:

hpp файл:

class MyClass
{
public:
    template<typename ThrowAway>
    void doesStuff();
};

cpp file

#include "MyClass.hpp"
#include "Annoying-3rd-party.hpp"

template<> void MyClass::doesStuff<This::Is::An::Embedded::Type>()
{
    // ...
}

Но тогда:

1. вам нужно будет указать встроенный тип во время вызова (особенно если ваша функция не принимает никаких параметров встроенного типа)
2. ваша функция не может быть виртуальной (потому что это шаблон)

Итак, да, компромиссы ...

class IDontControl
{
    class Nested
    {
        Nested(int i);
    };
};

Мне нужна прямая ссылка вроде:

class IDontControl::Nested; // But this doesn't work.

Мое обходное решение было:

class IDontControl_Nested; // Forward reference to distinct name.

Позже, когда я смог использовать полное определение:

#include <idontcontrol.h>

// I defined the forward ref like this:
class IDontControl_Nested : public IDontControl::Nested
{
    // Needed to make a forwarding constructor here
    IDontControl_Nested(int i) : Nested(i) { }
};

Этот метод, вероятно, будет больше проблем, чем это стоит, если бы были сложные конструкторы или другие специальные функции-члены, которые не были наследованы плавно. Я мог представить, что какая-то магия шаблона плохо реагирует.

Но в моем очень простом случае это работает.

Я бы не назвал это ответом, но, тем не менее, интересной находкой: если вы повторите объявление своей структуры в пространстве имен C, все будет в порядке (по крайней мере в gcc). Когда определение класса C найдено, оно, кажется, молча перезаписывает namspace C.

namespace C {
    typedef struct {} D;
}

class A
{
public:
 typedef struct/class {...} B;
...
C::D *someField;
}

class C
{
public:
   typedef struct/class {...} D;
...
   A::B *someField;
}