xpath: получите узлы, которые не имеют X предков

jarnbjo указывает на интуитивно понятный способ сделать это, используя // * [not (ancestor :: X)] .У этого есть очень большое достоинство, что он будет работать независимо от того, как ваш документ структурирован, и это то, что вам следует использовать в большинстве случаев.

Но если у вас очень большой документ, это может быть крайне неэффективно. Это действительно дорогой запрос. Он сообщает процессору XPath посетить каждый узел в документе и проверить его узел-предок на наличие элемента с именем X. Хотя возможно, что процессор XPath достаточно умен, чтобы знать, что ему не нужно посещать потомков X чтобы оценить этот запрос, это маловероятно.

Если у вас есть информация о том, где находится элемент X, и вы будете осторожны, вы можете написать более эффективный запрос. Например, если X является дочерним элементом элемента верхнего уровня и у него много потомков, это будет намного быстрее:

/* | /*/* | /*/*[not(name()='X')]//*

Это обнаружит элемент верхнего уровня, все его непосредственные дочерние элементы и потомков элемента любой из его непосредственных потомков, не названный X. Он не будет проверять потомков X.

Точно так же, если вы знаете, что X находится близко к нижней части дерева, этот запрос может быть более эффективным:

//*[not(ancestor::*[position() <= 3][X])]

потому что он не будет проверять всю ось предков для каждого проверяемого узла, а только его последние три элемента . (Если только процессор XPath не настолько глуп, чтобы исследовать каждый узел на оси, когда он выполняет тесты, использующие position () , что может быть.)

Однако, как я уже сказал, большую часть времени самая простая версия будет лучшей, и большую часть времени я бы использовал ее сам.