Варианты использования реального мира для индексаторов C#?

Наиболее очевидными примерами, упомянутыми Скурмеделем, являются List и Dictionary. Что бы вы предпочли:

List<string> list = new List<string> { "a", "b", "c" };
string value = list[1]; // This is using an indexer

Dictionary<string, string> dictionary = new Dictionary<string, string>
{
    { "foo", "bar" },
    { "x", "y" }
};
string value = dictionary["x"]; // This is using an indexer

? Сейчас, может быть, относительно редко Вам нужно написать индексатор (обычно, когда Вы создаете класс, похожий на коллекцию), но я подозреваю, что Вы используете их достаточно часто.

Давайте скажем, у вас есть коллекция объектов, которые вы хотите иметь возможность индексировать что-то, кроме того, чтобы он был помещен в коллекцию. В приведенном ниже примере вы можете увидеть, как вы можете использовать свойство «местоположения» некоторых объектов и использование индексатора, вернуть все объекты в коллекции, соответствующую вам местоположение, или во втором примере все объекты, которые содержат определенный счет ( ) объектов.

class MyCollection {

  public IEnumerable<MyObject> this[string indexer] {
    get{ return this.Where(p => p.Location == indexer); }
  }

  public IEnumerable<MyObject> this[int size] {
    get{ return this.Where(p => p.Count() == size);}
  }
}

В Microsoft есть пример использования индексатора для трактовки файла как массива байт.

public byte this[long index]
{
    // Read one byte at offset index and return it.
    get 
    {
        byte[] buffer = new byte[1];
        stream.Seek(index, SeekOrigin.Begin);
        stream.Read(buffer, 0, 1);
        return buffer[0];
    }
    // Write one byte at offset index and return it.
    set 
    {
        byte[] buffer = new byte[1] {value};
        stream.Seek(index, SeekOrigin.Begin);
        stream.Write(buffer, 0, 1);
    }
}

Как только .NET получила универсальные, самая большая причина для меня, чтобы реализовать индексатора (для реализации категорически напечатанной коллекции) ушел.

Если запрос 60K, это признак того, что вы делаете это неправильно.

Нет другого способа упорядочить результирующий набор, кроме использования предложения ORDER BY. Вы можете иметь сложное предложение CASE в своем порядке, снова перечисляя все элементы в предложении IN, но тогда ваш запрос, вероятно, будет 120K.

Я знаю, что вы не хотите, но вы должны поместить значения в предложении IN в таблицу или временную таблицу и присоединиться к ней. Кроме того, во временную таблицу можно включить столбец SortOrder. Базы данных, такие как соединения. Выполнение этого пути поможет выполнить запрос.

Поскольку это домашнее задание, я не дам вам полного ответа, но, надеюсь, достаточно, чтобы заставить вас двигаться.

Представьте, что у вас есть предварительный заказ на прохождение, скажем это дерево.

Траверсал дает вам 2-7-2-6-5-11-5... и т.д. Обратите внимание, что 5 на самом деле является правильным потомком корня.

Очевидно, что вы не можете сказать это, просто глядя на цифры, так что либо вам расскажут о структуре дерева, либо вам нужно сохранить некоторые дополнительные данные (то есть, является ли узел левым ребенком или правым ребенком, например).

Синтаксический анализ дерева - это просто рекурсивная функция, принимающая в качестве входных данных прохождение предварительного заказа (подумайте о своей области действия при передаче входных данных). Как я уже упоминал ранее, в вашем проходе по предварительному заказу должны быть приложены некоторые дополнительные данные.

Эффективность:

рассмотрите, сколько раз каждый узел посещается при построении этого дерева, но также рассмотрим операцию считывания входных данных. Есть ли способ реорганизовать входные данные быстрее, чем можно построить дерево? Какую структуру необходимо использовать для обработки данных.

В порядке: Вам понадобится та же идея, чтобы пройти через нее, так что я не буду ее покрывать. Я уверен, что кто-то другой, если ты отчаянно этого хочешь.

Это просто синтаксический сахар для классов типа сбора . У меня никогда не было причин писать такой класс. Так что я думаю, что есть очень редкие его применения в «реальной жизни», потому что классы, использующие его, уже реализованы.

в ASP.NET, есть несколько разных времен, когда используется индексатор, такой как чтение чего-либо из любого запроса, сеанса или объектов приложений. Я часто видел, где что-то хранится в сеансе или объекте приложения, только для использования снова и снова используется.