Это в порядке для использования <сильный> вместо <b> вслепую?

Семафоры POSIX могут быть неназванными или назван. Неименованные семафоры: выделено в памяти процесса и инициализировано. Неназванные семафоры могут может использоваться несколькими процессами, в зависимости от того, как семафор выделено и инициализировано. [...]

Хотите узнать больше ?

Это всегда будет работать, потому что он не содержит альфа-цвета (который не поддерживается свойством BackColor):

Color temp = Color.FromArgb(0xFF00FF);
Color result = Color.FromArgb(temp.R, temp.G, temp.B);

Как и другие говорили, существует семантическая разница между сильным/b и i/em. Особенно они используются сценаристами для людей с нарушениями зрения, посещающих ваш веб-сайт. Для них это имеет огромное значение, если вы просто сделать какой-то текст полужирным лицом, или если вы хотите добавить какой-то EMphasis к тому, что вы говорите на вашем сайте. Поэтому обязательно тщательно подумайте о том, чтобы сделать что-то смелое, используя B или STRONG. То же самое касается EM и I.

У меня есть возможное решение, которое может удовлетворить ваши потребности. Это еще не идеально, я сделал только несколько быстрых тестов в нескольких браузерах (Fox 3.6, IE7, IE8, Chrome 4, Safari 3 on xp). В основном идея состоит в том, чтобы удалить метку при щелчке правой кнопкой мыши так, чтобы желаемое поле было поражено событием mouseup и, следовательно, запустило контекстное меню в соответствующем поле.

// Remove the contextmenu from "In-Field" Labels
base.$label.bind("contextmenu",function(e){
    return false;
}); 

// Detect right click on "In-Field" label:
// hide label on mousedown so mouseup will target the field underneath.
base.$label.mousedown(function(e){          
    if ( e.which == 3 ){
        var elLbl = $(this); 
        elLbl.hide();
        var elFid = $(this).attr("for");
        // bind blur event to replace the label when we are done.
        $("#" + elFid ).bind("blur.infieldlabel",function(){                    
            elLbl.show();
            $("#" + elFid ).unbind("blur.infieldlabel");                    
        });             
        return false;
    }
}); 

В браузерах IE и Safari возникает странная проблема, из-за которой вам нужно дважды нажать и выйти, прежде чем метка снова отобразится (что-то связано с временем событий, я думаю). Вы можете легко понять, почему это происходит, посмотрев на код. Также заметили небольшой сбой иногда в лисе после вставки в поле, на размытие метка появилась на долю секунды, когда он должен. Это должно быть довольно просто, чтобы исправить, если вы решите включить этот метод в свой код.

Я думаю, вы видите что-то другое. Наиболее распространенные соглашения о вызовах для x86 передают аргументы функции в стеке. Но соглашение о вызове x64 отличается, оно похоже на __ fastcall на x86, оно передает первые 4 аргументов функции в регистрах (rcx, rdx, r8 и r9). Если функция нетривиальна, компилятор генерирует код для немедленного сохранения этих регистров в стеке.

К сожалению, отладчик недостаточно умен, чтобы знать о сохраненных местоположениях регистров. Он отображает значение регистра в стеке вызовов, которое почти всегда менялось. Вы можете технически выкопать значение аргумента из стековой рамки самостоятельно, но вы действительно, очень хотите сделать это. В оптимизированном коде это смещение от rsp, а не rbp, и значение указателя стека также изменилось.

Я еще не нашел хорошего решения для этого. Ожидая улучшений в отладчике VS2010, понятия не имею, было ли это решено.

Если вы просто хотите использовать полужирный текст, сделайте его полужирным с помощью css. Если «жирный» шрифт не имеет семантического значения, для него не следует использовать < strong > или < em > . Однако не следует использовать < b > или < i > либо потому, что они являются несемантическими (фактически они являются шрифтовыми тэгами), и поэтому их использование не рекомендуется, если даже не устаревает .

и не обязательно одинаковы. , как вы предложили, предназначены для большего выделения, а предназначены только для стилизации. Так что переключать их вслепую не стоит.