Почему библиотекой Loki более широко не пользуются?

Локи занимается исследованиями / проверкой концепции. Александреску продвигает новые идеи, другие люди перенимают их в реальном мире. Также boost :: shared_ptr почти буквально находится в TR1.

Если говорить от имени человека, который немного использовал библиотеку Boost, а также не раз смотрел на Локи, то самой большой проблемой была скудность документации. Кроме того, Локи использует некоторые из самых сложных шаблонов C ++. Захватывающий, но довольно пугающий материал.

Однажды я использовал Локи в качестве небольшого инструмента (в основном, интерпретатора), и он мне действительно понравился. Мои коллеги были не в восторге от библиотеки, поэтому ее использование ограничивалось этим небольшим подпроектом.

На самом деле я предпочитаю способ работы Локи, и я сам внес в Локи шаблон Decorator, который теперь находится в трекере, потому что проект, насколько мне известно , больше не поддерживается .
Я использую boost shared_pointer только потому, что очень скоро он станет стандартом. Мне может не понравиться тот факт, что я не могу настроить его так, чтобы он действовал именно так, как я хочу, но я должен жить с Это.
Использование стандартной библиотеки важно, поскольку она позволяет поддерживать код другими программистами. Если это открытый исходный код и вы хотите поэкспериментировать, используйте Loki. Тебе никто не мешает.
На самом деле Windows Vista использует некоторые функции Loki.
Я предполагаю, что они не используют избыточные реализации интеллектуальных указателей и посетителей.

Вы хотите использовать библиотеку, которую должен знать следующий программист и которая будет хорошо поддерживаться в будущем, поэтому вы выбираете основную библиотеку. . Поскольку это основная библиотека, многие люди ее используют, поэтому она становится выбором по умолчанию.