Существует ли читаемая реализация STL? [закрытый]

Я использую стандартную библиотеку C ++: учебное пособие и ссылку и может настоятельно рекомендовать его. Конечно, это не то, что вы читаете прикрытую, но очень удобно. Ознакомьтесь с отзывами на Amazon.

Обратите внимание, что заголовки GCC STL имеют вкладку, установленную на восемь. Переконфигурируйте свой редактор или замените вкладки восемь пробелов, и он должен быть гораздо более читаемым.

Выделяются два ключевых точка:

1. Никакой реализации STL не учитывается без понимания целей, обоснованных, преимуществ и ограничений самого языка и общего подхода.
2. Большинство реализаций читаются, как только у вас будет глубокое понимание (1), потому что код является самодоступным на этих помещениях. Вы можете не понравиться форматирование , но это действительно должно быть наименьшим количеством ваших проблем.

В качестве бокового примечания вы могут имеют более успех с версией MSVC, поскольку она не пытается нацелиться несколько компиляторов . Compiler Bugs и поведение, определенное внедрением в различных тонких обстоятельствах. Поскольку эти обходные пути растут в количестве (как определено, когда вы добавляете больше компиляторов), код может быть грубое быстро.

Более недавнее и тщательное объяснение «правил» STL (таких как итераторы), проверить новую книгу, соавторную Степанову: http://www.elementsofprogramming.com/

Если вам нравится математика Эта книга будет возбуждать вас, потому что то, что авторы описывают, по сути, является алгебре вычислений. Сайт включает в себя образец главы.

Ну, STL довольно сложно, поэтому я думаю, что здесь есть определенное количество существенной сложности. Неудивительно, что на первый взгляд может показаться небольшой недоумение.

Это сказано, что, возможно, вы могли бы проверить STLPORT Borland и посмотреть, если вы обнаружите, что легче прочитать.

STL - высокооптимизированная библиотека, которая делает большую часть того, что делает, умело используя расширенные возможности C++ и лежащего в основе компилятора. Кроме того, многие вещи привнесены в библиотеку, так что в ней нет реального кода, на который можно было бы посмотреть, как в приложении. Я бы порекомендовал последовать совету Нила.

В коде вы можете сделать любой ат. С белыми пробелами. Однако с некоторыми браузерами, если вы пишете некоторое вроде:

<a href="http://example.com">foobar
</a>

Новая строка может иметь (мало) incidenx на том, как отображается ваша ссылка, особенно в «активном» статусе.

Не отображается, что вы создаете новые узлы, просто повторно используете существующие. DFS требует какой-то стек (либо стек вызова, либо ваш собственный стек). Где это?

RDESTL обеспечивает «небольшое подмножество функций STL» (но также имеет некоторые дополнения). Я лично нашел код вполне поучительно и проще навигации, чем крупные парни, такие как STLPORT или реализация Dinkumware, которая отправляется на VC ++.