Есть ли выгода от использования оператора return, который ничего не возвращает?

Я занимаюсь рефакторингом большого документа javascript, который я взял из проекта с открытым исходным кодом. Некоторые функции используют непоследовательные операторы возврата. Вот простой пример того, что я имею в виду:

var func = function(param) {
    if (!param) {
        return;
    }
    // do stuff
    return true;
}

Иногда функции возвращают логическое значение, иногда строки или другие вещи. Обычно они непоследовательно сочетаются с простым возвратом; оператор внутри условного.

Проблема в том, что код сложен. Это синтаксический анализатор, который использует множество уникальных совпадений RegEx, создает и уничтожает узлы DOM на лету и т. Д. Предварительное тестирование показывает, что в приведенном выше примере я мог бы изменить оператор return; на return false; , но меня беспокоит то, что я могу не осознавать, что это оказало негативное влияние (то есть какая-то функция перестала работать) на скрипт, намного позже.

Итак, мои вопросы: есть ли преимущество использовать пустой оператор возврата? Могло ли это быть намеренно закодировано таким образом или это было просто лениво? Могу ли я изменить их все на return false, или return null; или мне нужно копаться в каждом вызове и выяснять, что они делают с результатами этих функций?