Cuke4Nuke или SpecFlow?

Я думаю, что это не должно быть лишь вопросами, я знаю несколько парней, которые великолепны, когда вы их интервью, но однажды они доберутся до настоящей вещи, что они слишком много перфекциониста, я бы сказал, что не в состоянии кодировать задачу несчастнее.

Я когда-то взял интервью, и я вроде понравился подход, в котором первый работодатель дал мне техническую анкету, чтобы заполнить 30 минут. Если кто-то успешен, то он будет призван за 1 час собеседования, охватывающую личности, и вопросы нахождения персонажей плюс технические жаргонов.

Тогда меня попросили разработать три страницы веб-приложения в течение 6 часов. Ограничения наложения в приложении было умного охватывающем основным аспектом развития приложений, таких как небольшая ERD, дизайн Saydd, консистенция пользовательского интерфейса, контролирует конкретные проблемы, такие как использование радиопередачи в GRIDVIEW и получения и отображения типов изображений из DB на веб-странице, один алгоритм, Безопасность, шифрование, хеширование, представление данных и манипуляция.

Затем на следующий день они сопровождали 30-минутную дискуссию на разработанном приложении, охватывающих зоны узкой местности и улучшению дизайна и использованных алгоритмов. И 1 час необязательного теста для улучшения вашего алгоритма, разработанного на предыдущем шаге с определенным условием.

Так что это заняло самое простое количество времени, но таким образом, вы можете убедиться, что человек, которого вы нанимаете, знает, по крайней мере, эти концепции, которые необходимы для хорошего разработчика.

(Я мог бы быть предвзятым, потому что я связан с Fexflow, но здесь мои мысли ...)

CUKE4NUKE очень близко к огурцу. Это обещает много преимуществ:

• Совместимость
• Совместимость
• Получение новых функций от огурца, когда огурца развивается (по крайней мере, в теории, но языковая поддержка является примером для этого)
• , являющаяся реальной частью сообщества огурца и Экосистема огурца

Однако это приходит также с некоторыми потенциальными недостатками:

• Ruby - это необходимость
• , поскольку в целом инфраструктуры (Ruby, протокол, протокол командной линии ...) участвует, сложность целого Раствор поднимается, и шансы на то, что что-то в цепочке не поднимается
• отладки возможна, но немного хлопот
• работающих сценариев на DOS-командной линии просто уродливая, и у меня все еще есть проблемы с некоторыми символы (немецкий умлаут). Решения от огурца не работали на CUKE4NUKE в моем случае.
• Интеграция с вашей непрерывной сборкой - это то, что вы должны работать для себя

SEPFLOW - это отдельный проект от огурца. Он пытается быть как можно ближе к огурцу, но есть и будут пробелы. Есть планы использовать один и тот же парсер, что и огурец, чтобы улучшить совместимость на уровне языка.

FESTFLOW пытается предложить следующие преимущества:

• PURE .NET-раствор (поэтому не требуется установка Ruby, и Ruby не участвует во время выполнения)
• Существует базовая интеграция с VisualStudio (и есть планы Эволюция в этом)
• Сценарии в основном являются неизменяемыми и могут быть запущены с вашей существующей инфраструктурой (Nunit.runners, Resharper, Visualstudio MSTest Integration ...)
• Сценарии и шаги легко отладки из VisualStudio (просто установите точку останова )
• Интеграция в вашей непрерывной сборке должна быть ветером, поскольку инфраструктура для запуска единицы-тесты, безусловно, в настоящее время уже есть

как недостатки специфики, которую я вижу в настоящее время:

• Это не поддерживает как огурец.
• В настоящее время участвует шаг «поколение кода». Это прозрачно при использовании VisualStudio, и существует командная линия для этого без VisualStudio, но многие люди не любят поколение кода.
• В настоящее время нет явной командировки Runner Runner для FexFlow. Однако вы можете использовать свой блок-тест в командной строке.
• SPECTFLOW зависит от структуры устройства-тестирования, а в настоящее время поддерживается только NUNIT и MSTEST
• , сообщая в Fexflow не очень сложно. Огурец делает больше вариантов, однако я не знаю, все ли они доступны в Cuke4nuke ...