Невозможно передать несколько ограничений с помощью циклического [duplicate]
Я начал проект скелетного кода с открытым исходным кодом под названием Toggle Display Animate
https://marcnewton.github.io/Toggle-Display-Animate/
] Этот помощник скелета позволит вам легко подражать jQuery show / hide, но с анимациями перехода в CSS / CSS.
Он использует классные переключатели, поэтому вы можете использовать любые методы css, которые вы хотите использовать для элементов, кроме отображения: none | block | tableline inline и т. д., а также другие альтернативные варианты использования, которые можно придумать.
Его основная цель дизайна - для состояний переключения элементов, она поддерживает состояние возврата, где скрытие объекта позволяет вам запускать ключевой кадр в обратном порядке или играть альтернативную анимацию для скрытия элемента.
Большая часть разметки для концепции, над которой я работаю, - это CSS, на самом деле используется очень мало javascript.
демо здесь: http://marcnewton.co.uk/projects/toggle-display-animate/
3 ответа
Вам нужно связать d для каждой созданной функции. Один из способов сделать это - передать его как параметр со значением по умолчанию:
lambda d=d: self.root.change_directory(d)
Теперь функция внутри функции использует этот параметр, хотя он имеет то же имя, и значение по умолчанию для который вычисляется при создании функции. Чтобы помочь вам увидеть это:
lambda bound_d=d: self.root.change_directory(bound_d)
Помните, как работают значения по умолчанию, например, для изменяемых объектов, таких как списки и dicts, потому что вы привязываете объект.
Эта идиома параметров с значениями по умолчанию достаточно распространены, но может быть неудачным, если вы исследуете параметры функции и определяете, что делать в зависимости от их присутствия. Вы можете избежать параметра с другим закрытием:
(lambda d=d: lambda: self.root.change_directory(d))()
# or
(lambda d: lambda: self.root.change_directory(d))(d)
. Еще лучше, редизайн того, как вы обрабатываете «команды», поможет здесь и должен помочь в другом месте.
-
1– ArtOfWarfare 15 January 2016 в 15:28
Я встретил ту же проблему. Выбранное решение мне очень помогло, но я считаю необходимым добавить точность, чтобы сделать функциональный код вопроса: определить лямбда-функцию вне цикла. Кстати, значение по умолчанию не требуется.
foo = lambda d: lambda : self.root.change_directory(d)
for d in directorys:
self.command["cd " + d] = (foo(d))
Это связано с точкой, в которой d связан. Лямбда-функции все указывают на переменную d, а не на текущее значение , поэтому, когда вы обновляете d в следующей итерации, это обновление просматривается через все ваши функции.
Для более простого примера:
funcs = []
for x in [1,2,3]:
funcs.append(lambda: x)
for f in funcs:
print f()
# output:
3
3
3
Вы можете обойти это, добавив дополнительную функцию, например:
def makeFunc(x):
return lambda: x
funcs = []
for x in [1,2,3]:
funcs.append(makeFunc(x))
for f in funcs:
print f()
# output:
1
2
3
Вы также можете зафиксировать область видимости внутри выражения лямбда
lambda bound_x=x: bound_x
. Однако в целом это не очень хорошая практика, поскольку вы изменили подпись своей функции.