В rspec (1.2.9), что корректный путь состоит в том, чтобы определить, что объект получит множественные вызовы метода с другим аргументом каждый раз?
Я спрашиваю из-за этого запутывающего результата:
describe Object do
it "passes, as expected" do
foo = mock('foo')
foo.should_receive(:bar).once.ordered.with(1)
foo.should_receive(:bar).once.ordered.with(2)
foo.bar(1)
foo.bar(2)
end
it "fails, as expected" do
foo = mock('foo')
foo.should_receive(:bar).once.ordered.with(1) # => Mock "foo" expected :bar with (1) once, but received it twice
foo.should_receive(:bar).once.ordered.with(2)
foo.bar(1)
foo.bar(1)
foo.bar(2)
end
it "fails, as expected" do
foo = mock('foo')
foo.should_receive(:bar).once.ordered.with(1)
foo.should_receive(:bar).once.ordered.with(2)
foo.bar(2) # => Mock "foo" received :bar out of order
foo.bar(1)
end
it "fails, as expected, but with an unexpected message" do
foo = mock('foo')
foo.should_receive(:bar).once.ordered.with(1)
foo.should_receive(:bar).once.ordered.with(2)
foo.bar(1)
foo.bar(999) # => Mock "foo" received :bar with unexpected arguments
# => expected: (1)
# => got (999)
end
end
Я ожидал, что последнее сообщение об отказе будет "ожидаться: (2)", не "ожидаемый (1)". Я использовал rspec неправильно?
Аналогично этому вопросу . Рекомендуемое решение - вызвать as_null_object
, чтобы избежать путаницы сообщений. Итак:
describe Object do
it "fails, as expected, (using null object)" do
foo = mock('foo').as_null_object
foo.should_receive(:bar).once.ordered.with(1)
foo.should_receive(:bar).once.ordered.with(2)
foo.bar(1)
foo.bar(999) # => Mock "foo" expected :bar with (2) once, but received it 0 times
end
end
Вывод не совпадает со вторым случаем (т.е. "ожидал 2, но получил 999"), но показывает, что ожидание не оправдалось.
.