Некоторые примеры использования цикла в функциональном программировании в JavaScript:
const myArray = [{x:100}, {x:200}, {x:300}];
myArray.forEach((element, index, array) => {
console.log(element.x); // 100, 200, 300
console.log(index); // 0, 1, 2
console.log(array); // same myArray object 3 times
});
Примечание: Array.prototype.forEach () не является функциональным способом, строго говоря, поскольку функция, которую он принимает в качестве входного параметра, не должна возвращать значение, которое таким образом, не может рассматриваться как чистая функция.
const people = [
{name: 'John', age: 23},
{name: 'Andrew', age: 3},
{name: 'Peter', age: 8},
{name: 'Hanna', age: 14},
{name: 'Adam', age: 37}];
const anyAdult = people.some(person => person.age >= 18);
console.log(anyAdult); // true
const myArray = [{x:100}, {x:200}, {x:300}];
const newArray= myArray.map(element => element.x);
console.log(newArray); // [100, 200, 300]
Примечание. Метод map () создает новый массив с результатами вызова предоставленной функции для каждого элемента в вызывающем массиве.
const myArray = [{x:100}, {x:200}, {x:300}];
const sum = myArray.map(element => element.x).reduce((a, b) => a + b, 0);
console.log(sum); // 600 = 0 + 100 + 200 + 300
const average = sum / myArray.length;
console.log(average); // 200
const myArray = [{x:100}, {x:200}, {x:300}];
const newArray= myArray.map(element => {
return {
...element,
x: element.x * 2
};
});
console.log(myArray); // [100, 200, 300]
console.log(newArray); // [200, 400, 600]
const people = [
{name: 'John', group: 'A'},
{name: 'Andrew', group: 'C'},
{name: 'Peter', group: 'A'},
{name: 'James', group: 'B'},
{name: 'Hanna', group: 'A'},
{name: 'Adam', group: 'B'}];
const groupInfo = people.reduce((groups, person) => {
const {A = 0, B = 0, C = 0} = groups;
if (person.group === 'A') {
return {...groups, A: A + 1};
} else if (person.group === 'B') {
return {...groups, B: B + 1};
} else {
return {...groups, C: C + 1};
}
}, {});
console.log(groupInfo); // {A: 3, C: 1, B: 2}
const myArray = [{x:100}, {x:200}, {x:300}];
const newArray = myArray.filter(element => element.x > 250);
console.log(newArray); // [{x:300}]
Примечание. Метод filter () создает новый массив со всеми элементами, которые проходят тест, реализованный предоставленной функцией.
const people = [
{ name: "John", age: 21 },
{ name: "Peter", age: 31 },
{ name: "Andrew", age: 29 },
{ name: "Thomas", age: 25 }
];
let sortByAge = people.sort(function (p1, p2) {
return p1.age - p2.age;
});
console.log(sortByAge);
const people = [ {name: "john", age:23},
{name: "john", age:43},
{name: "jim", age:101},
{name: "bob", age:67} ];
const john = people.find(person => person.name === 'john');
console.log(john);
Метод Array.prototype.find () возвращает значение первого элемента в массиве, которое удовлетворяет предоставленной функции тестирования.
Каждый скрипт PowerShell полностью разбирается до того, как будет выполнен первый оператор в скрипте. Неразрешимый токен имени типа внутри определения класса считается ошибкой синтаксического анализа. Чтобы решить вашу проблему, вам необходимо загрузить свои типы до того, как будет проанализировано определение класса, поэтому определение класса должно быть в отдельном файле. Например:
Main.ps1:
Add-Type -AssemblyName System.Printing
Add-Type -AssemblyName ReachFramework
. $PSScriptRoot\Class.ps1
Class.ps1:
using namespace System.Management
using namespace System.Printing
Class PrinterObject
{
[string]$Name
[PrintServer]$Server
[PrintQueue]$Queue
[PrintTicket]$Ticket
[ManagementObject]$Unit
[bool]$IsDefault
}
Другая возможность была бы вставлять Class.ps1
в виде строки и используйте Invoke-Expression
для его выполнения. Это задержит парсинг определения класса до времени, в котором доступны типы.
Add-Type -AssemblyName System.Printing
Add-Type -AssemblyName ReachFramework
Invoke-Expression @‘
using namespace System.Management
using namespace System.Printing
Class PrinterObject
{
[string]$Name
[PrintServer]$Server
[PrintQueue]$Queue
[PrintTicket]$Ticket
[ManagementObject]$Unit
[bool]$IsDefault
}
’@
В дополнение Полезный ответ PetSerAl :
using assembly
должен быть правильным решением, но его использование при время разбора еще не реализовано с Windows PowerShell v5.1 / PowerShell Core v6.1, поскольку для него требуется дополнительная работа , чтобы избежать возможности для нежелательного выполнения произвольных код, когда сборка загружена.
Реализация этой функции была освещена зеленым цветом в этой проблеме GitHub , и необходимая работа отслеживается как часть этой проблемы .