Использование <u>, подчеркивают осуждаемый </u> и не утвержденные? [закрытый]
Использование подчеркивающей линии осуждено и не утвержденное?
10 ответов
Это устарело в HTML 4 http://www.w3.org/TR/REC-html40/present/graphics.html#edef-U, поэтому не проверяется.
Вместо этого используйте стили. Может быть, тег . Хотя, если вы хотите, чтобы вещь, к которой вы пытаетесь добавить подчеркивание, была подчеркнута без включенных стилей. Используйте тег и используйте CSS для добавления подчеркивания.
Да, он устарел. Вместо этого используйте стили. Обратите внимание, что подчеркнутый текст может быть запутанным, поскольку он напоминает стиль ссылок по умолчанию и может расстраивать некоторых пользователей.
Если вы хотите, вы можете даже пересматривать еще один HTML-элемент, вроде em :
CSS:
em {
font-style: normal; /* Removes italics */
text-decoration: underline; /* Makes underline */
}
HTML:
<p>I like to <em>underline</em> words.</p>
Общий комментарий к «семантике по сравнению с стилем»: пока на этом есть правда, это урок, что у некоторых у некоторых у некоторых у некоторых людей есть путь.
В реальной жизни многие люди используют курсив для акцента. Конечно, я мог бы создать стиль CSS "Span.emphasized {font-style": ITalic;} ", а затем вместо того, чтобы положить« »вокруг подчеркнутого текста, поставьте« ". И именно то, что делает это усиление, кроме больших дополнительных печамок?
Далее, есть миллион причин, по которым я могу захотеть поставить текст, скажем, курсив. Возможно, это название книги; Возможно, я хочу его подчеркнуть; Возможно, я использую Конвенцию о атализации иностранных слов; И т.д. Если у меня есть 10 слов в документе, который курсирует для 9 разных причин, педантический ответ заключается в том, что я должен создать 9 различных записей стилей CSS для описания всех этих причин. Лично я почти никогда не делаю этого, потому что это ничего не получает. Да, теоретически я могу решить, что названия книги должны быть в курсивом шрифте вместо атализованного или некоторых таких. На практике вероятность того, что это произойдет, довольно близко к нулю, и если она сделала, и у меня есть две такие названия книги в моем документе, я могу просто изменить его дважды. Теоретически кто-то может захотеть сканировать мой текст с помощью программы, которая ищет названия книг. Но на практике, если мы не договорились заранее, и мы договорились о именах классов CSS, их нет никакого способа сделать это.
Я не говорю, что CSS бесполезно. Наоборот. Когда у меня есть семантический объект, который повторяется много раз в моем тексте, и который не имеет «естественного», широко признанного стиля, то тогда становится довольно вероятным, чтобы предположить, что, поскольку я продолжаю работать над документом, я могу захотеть изменить стиль. В этом случае гораздо легче изменить одну запись CSS, чем изменить сто экземпляров. Или я могу использовать другой стиль в разных ситуациях, например, поставить предупреждающие сообщения красным при отображении на экране, но поместите их жирным шрифтом при печати черно-белого документа.
Для Exmample я регулярно использую CSS для цитаты цитаты, потому что я часто меняю разум относительно атализации, отступа и размера шрифта. Я никогда не пользуюсь CSS для текста, который я хочу, чтобы выплатить с акцентом, потому что я знаю, что это чрезвычайно маловероятно, что я когда-либо хочу сделать это как все, кроме какталики.
Моя точка зрения, мне все равно, что какая-то педан сказал: «Это правило, которое вы должны всегда подчиняться. Вы спрашиваете, почему вы должны подчиняться этому? Но я только что сказал вам! Потому что это правило!» Я использую инструменты и методы, которые полезны в настоящем приложении. (И да, да, есть много правил большого пальца, которые действительны 99% времени, и не стоит думать о том, пока не появится редкое исключение.)
Тег был устарел в пользу стилей для стилей.
Большинство браузеров будут продолжать распознавать его надолго, чтобы прийти, просто из необходимости быть обратно совместимым с контентом уже там. Но если вы хотите по совместительству XHTML, вы должны избегать его использования.,
Вы можете прочитать еще немного о устаренных тегов HTML здесь .
Да, это было устарело в HTML 4. Однако, вы можете просто использовать следующие css.
span.underline { text-decoration: underline; }
Однако, имя класса подчеркивания не является семантическим. Возможно, вы захотите заменить его на имя класса, которое описывает содержание, которое вам нужно подчеркнуть.
Тег устарел, но не устарел. Причина, по которой она не устарела, состоит в том, чтобы позволить браузерам поддерживать элемент для обратной совместимости.
Тег не определен в XHTML1-Strict.dtd , но он доступен в xhtml1-frameset.dtd и XHTML1-Transitional.dtd . Это объявление заключается в следующем (не на строгом DTD):
<!ELEMENT u %Inline;> <!-- underline -->
<!ATTLIST u %attrs;>
Это должно разрешить обратную совместимость с браузерами.
НЕ Не используйте тег как « Этот тег был устарел в пользу листов стилей ». Это вскоре станет устаревшим. Скорее используйте таблицу стилей, например
/** Underlining an anchor tag in CSS **/
a {
text-decoration: underline;
}
Устаревшие: Да.
Подтверждено:? Я думаю, что зависит от того, что вы используете, чтобы подтвердить его.
Вы пометили свой вопрос как с XHTML и HTML. Тег U определенно устанавливается в XHTML-Strict. Я думаю, что он все еще может быть в порядке в HTML-4-переходе. Как сказали другие люди, вместо этого используйте стили. С хорошим именем они дают больше семантики к вашим документам.
Если вы используете последнюю версию HTML или XHTML, то да, она устарела. Независимо от того, вообще вы хотите избежать подчеркивания чего-либо, что не является ссылкой, так как он может сделать вещи более запутанными для пользователя.