Переключатель JavaScript с логическими операторами?

Вы должны поменять местами два последних случая.

Попробуйте:

• это eclipse.ini
• запуск затмения с параметром -clean

Такое длительное время запуска обычно является признаком какого-то тайм-аута, потому что ресурс (путь, адрес Интернета?) не отвечает.

Прежде чем я отвечу на этот вопрос, я хочу быть очень ясным, что это хорошая идея только в таких случаях, когда ветви для слияния являются производственными ветвями, а не отраслями развития. Если вы нашли этот пост в поисках способа объединить ветви интеграции (master) во все ваши ветви темы (разработки), ответ, что вы почти наверняка не должны ( см. здесь ).

Хорошо, и реальный ответ. Там нет встроенного способа, потому что (предполагая, что это не быстрый вперед) вы действительно должны иметь файлы, проверенные на git, чтобы сделать его магию слияния. К счастью, на самом деле вы делаете не так много ( git checkout & & git merge ), поэтому не составит труда написать сценарий. Вы можете усложнить это с помощью конфигурационного файла или даже добавить некоторые пользовательские вещи в .git/config (например, git config ветвь. < branchname > .productionbranch true , а затем использовать команды git для проверки, какие ветви имеют этот флаг установлен), но самый простой способ будет следующим:

#!/bin/bash

production_branches=( branch1 branch2 branch3 )

for branch in ${production_branches[@]}; do
    if ! ( git checkout $branch && git merge master ); then
        exit
        # Exit on the first error
        # If you want to just plow ahead, do something like this:
        # git reset --hard       # make sure there aren't merge conflicts in the tree
        # failed_merges="$failed_merges $branch"  # remember for later
    fi
done

# if you plowed ahead above, print the branches which failed to checkout+merge
# if [ -n "$failed_merges" ]; then
#     echo "Failed merges: $failed_merges"
# fi

Есть, как всегда, много улучшений вы Например, можно использовать некоторые команды git, чтобы проверить, был ли мастер уже объединен в данную ветвь, и избежать его извлечения. Если вы двигаетесь по прошлым неудавшимся слияниям, вы можете сделать извлечение и слияние отдельно в случае, если это было извлечение, которое не удалось (это может означать грязное рабочее дерево, что означает, что они все потерпят неудачу). Надеюсь, этого достаточно, чтобы начать!

Для переключателя обычно требуется фиксированное условие/значение; поскольку ваша переменная count изменяется каждый раз, она идет вразрез с этим. Вместо этого используйте условие if-else .

Вы неправильно используете предложение case. Вы должны предоставить значение, которое будет сравниваться со значением в предложении switch ... а не логическое выражение, подобное этому count> 2

В этом случае это логическое выражение будет преобразовано в true или false (1 или 0) и по сравнению с вашим значением подсчитывается и иногда может работать, иногда - нет.

Вам следует подумать о замене его операторами if.

Это исправление к ответу Гамбо . Я пишу отдельный ответ только потому, что в качестве комментария он не подходит.

Править: Гамбо предположил в комментарии, что я, возможно, неправильно понял намерение Дуга. Если OP действительно хочет, чтобы и "bye", и "lol" были распечатаны для count> = 4, тогда нам нужно удалить break из переключателя . Теперь дела вернулись в исходный порядок, так что «пока» и «лол» печатаются в этом порядке (что, по-видимому, и является намерением ОП.)

switch (true) {
    case (count == 2):
        document.write("hi");
        break;
    case (count > 3):
        document.write("bye");
        // No break here; just fall through.
    case (count >= 4):
        document.write("lol");
        break;
}

В этом случае я согласен с Гамбо в том, что исправленный если утверждение верное.

Далее следует исходный ответ (предполагается, что OP действительно хотел либо «lol», либо «пока», но не то и другое вместе.)

Утверждение switch , которое ] Гамбо написал не будет работать для count> = 4 по той же причине, что и оригинальный оператор Gumbo if не будет работать: поскольку случаи оцениваются последовательно, count> = 4 подразумевает что второй случай (count> 3) будет выполнен; поэтому скрипт никогда не достигнет теста на count> = 4.Чтобы исправить это, тесты должны выполняться в обратном порядке, от самого высокого до самого низкого:

switch (true) {
    case (count >= 4):
        document.write("lol");
        break;
    case (count > 3):
        document.write("bye");
        break;
    case (count == 2):
        document.write("hi");
        break;
}

Исправленный оператор if также неверен, потому что для count> = 4 он даст оба пока и lol на выходе. Опять же, тесты в лестнице if должны быть организованы таким образом, чтобы переходить от самых высоких значений к самым низким:

if (count >= 4) {
    document.write("lol");
} else if (count > 3) {
    document.write("bye"); 
} else if (count == 2) {
    document.write("hi");
}

Это не идеальный пример, потому что если count является целым числом, то оценка count> = 4 и count> 3 даст те же результаты - true для count> = 4, false в противном случае. Этого не будет, если count является значением с плавающей запятой (но тогда значение с плавающей запятой с именем «count» вызовет другие проблемы).