watchPosition () по сравнению с getCurrentPosition () с setTimeout

Я должен определить местоположение человека в 50 м. Я задаюсь вопросом, должен ли я использовать navigator.location.watchPostion() или звоните getCurrentPostion() много раз. watchPostion() надлежащий W3C API для того, чтобы сделать то, что я хочу, но практически, это, кажется, излишество.

Вот мой код:

var map = null;
var marker = null;
var layer = null;

function locFn(pos) {

  var lat = pos.coords.latitude;
  var lon = pos.coords.longitude;

  $("#hlat").val(lat);
  $("#hlong").val(lon);

  document.getElementById("lnkMap").href = 
    "http://maps.google.com/maps?q=My+Loc@" + lat
    + "," + lon + "&z=18&t=h";

  var point = new GLatLng(lat, lon);

  if (pos.coords.accuracy < 100) {
    map.setCenter(point, 18);

    if (marker != null) {
      marker.setLatLng(point);
    }
    else {
      var ico = new GIcon();
      ico.image = "img/Blue-Dot.png";
      ico.iconSize = new GSize(22, 22);
      ico.iconAnchor = new GPoint(11, 11);
      marker = new GMarker(point, { icon: ico });
      layer = map.addOverlay(marker, { title: "You are here." });
    }
  }
  else if (pos.coords.accuracy > 2000) {
    if (marker != null) { marker.setLatLng(point); }
    map.setCenter(point, 15);
  }
  else if (pos.coords.accuracy > 900) {
    if (marker != null) { marker.setLatLng(point); }
    map.setCenter(point, 16);
  }
  else if (pos.coords.accuracy > 100) {
    if (marker != null) { marker.setLatLng(point); }
    map.setCenter(point, 17);
  }
}

function locFail() {
  //alert("Failed to retrieve location.");
}

var watchID = null;

function processPoints() {
  map = new GMap2(document.getElementById("map_canvas"), 
                  { mapTypes: [G_HYBRID_MAP] });
  try {
    watchID = navigator.geolocation.watchPosition(locFn, locFail,
          { enableHighAccuracy: true });
  }
  catch(err) { /* desktop?*/ }
}
$(function(){processPoints();});

Я заметил watchPostion() кажется, в конечном счете приводит к большей точности (через некоторое время), но я задаюсь вопросом, изменяется ли положение настолько быстро, что это приводит к большому количеству вещи, загружаемой на мой холст карты с постоянными запросами HTTP, которые являются скоро устаревшими, заменяются новыми входящими. Когда я использую watchPosition(), это действительно требует времени перед загрузками страницы.

24
задан Cœur 2 January 2018 в 02:53
поделиться

2 ответа

После серьёзного тестирования я проверил, что функция watchPosition() даст вам точное местоположение намного быстрее, чем getCurrentPostion() снова и снова. При использовании функции watchPostion(), карта ведет себя плохо, если вы перерисовываете её снова и снова каждый раз, когда устройство обновляет ваше местоположение. Чтобы обойти это, Я добавил слушателя к событию загрузки плиток, что позволяет мне перерисовывать карту только в том случае, если еще нет нити, пытающейся нарисовать на карте. Как только пользователь будет доволен определенным местоположением, я очищу часы. Это позволит мне получить лучшее из обоих миров, что касается потребления батареек и точности.

.
20
ответ дан 28 November 2019 в 23:59
поделиться

Каждый раз, когда вы вызываете getCurrentLocation, запускается GPS, что занимает несколько секунд. Если вы вызовете watchPosition и подождете, пока не получите определенную точность, а затем снимите часы, вы получите лучшие результаты без накладных расходов, связанных с постоянными часами.

12
ответ дан 28 November 2019 в 23:59
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: