Отправка двух почтовых запросов в один и тот же HTML [дубликат]
В принципе, дисперсия применяется, когда CLR может гарантировать, что ей не нужно делать какие-либо репрезентативные изменения к значениям. Все ссылки одинаковы, поэтому вы можете использовать IEnumerable как IEnumerable без каких-либо изменений в представлении; сам собственный код не обязательно должен знать, что вы делаете со значениями, если инфраструктура гарантировала, что он определенно будет действительным.
Для типов значений, которые не work - для обработки IEnumerable как IEnumerable, код, использующий последовательность, должен был бы знать, следует ли выполнять преобразование бокса или нет.
Возможно, вы захотите прочитать блог Эрика Липперта пост по представлению и идентичности для более подробной информации по этой теме в целом.
EDIT: перечитав сообщение блога Эрика, это как минимум примерно тождество как представление, хотя эти два связаны. В частности:
Вот почему ковариантные и контравариантные преобразования интерфейса и типов делегатов требуют, чтобы все переменные аргументы типа были ссылочными типами. Чтобы гарантировать, что вариантное преобразование ссылок всегда сохраняется с сохранением идентичности, все преобразования, связанные с аргументами типа, также должны сохраняться в идентичности. Самый простой способ гарантировать, что все нетривиальные преобразования в аргументах типа сохраняют сохранение идентичности, - это ограничение их ссылок на ссылки.
3 ответа
Решение было довольно простым и включало добавление и установку async в false в .ajax (). Кроме того, я переработал код для работы кнопки отправки, а затем передал форму, когда AJAX успешно прошел.
Вот мой рабочий код:
$(document).ready(function() {
var testing = false;
$('#btn-login').on('click', function() {
$.ajax({
url: $('form').attr('action'),
type: 'post',
data: $('form').serialize(),
async: false,
success: function(data) {
if (data == 'true')
{
testing = true;
$('form').attr('action', 'https://example.com');
$('form').submit();
}
else
{
alert('Your username/password are incorrect');
}
},
error: function() {
alert('There has been an error, please alert us immediately');
}
});
return testing;
});
});
В одной строке вы используете $('form'), чтобы выбрать форму для изменения своего действия, но затем вы используете $(this), чтобы попытаться выбрать ту же форму. Я бы предположил, что функция this внутри функции обратного вызова - это не то, что вы ожидаете от нее, и это нечто иное, чем ваша форма (возможно, объект window).
Просто соедините вызовы:
$('form').attr('action', 'http://example.com').unbind('submit').submit();
-
1$ (this) на самом деле предполагалось равным $ ('form'), это была ошибка, которую я исправил в коде, забыл отредактировать его в postoffflow post до того, как я опубликовал. Do'h. С уважением к цепочке, да, я знаю, что могу сделать все это за один раз, я просто предпочитаю делать это отдельно для лучшего обзора – adamj 7 May 2013 в 10:50
-
2@adamj Честно говоря, код выглядит правильно для меня с этим изменением. Вероятно, вам придется отлаживать его, видеть, что возвращает запрос AJAX, видеть, какие части кода стреляют и т. Д. – Anthony Grist 7 May 2013 в 10:53
-
3AJAX там никаких проблем. Когда он запускает .submit () в первый раз, он попадает в AJAX, он возвращает данные и добивается успеха. Он должен затем .unbind () форму из submit и повторно отправить форму, но повторная отправка никогда не возникает. По умолчанию вы сразу узнаете, работает ли он, отправив форму, которая приведет к example.com , но этого не произойдет. – adamj 7 May 2013 в 11:04
Неправильная практика выбора всех тегов формы в вашем коде, что, если на странице есть несколько форм? Также вам лучше использовать .on() и .off() с jQuery.
$(document).ready(function() {
$('form').on('submit', function(e) {
e.preventDefault();
// cache the current form so you make sure to only have data from this one
var form = this,
$form = $(form);
$.ajax({
url: form.action,
type: form.method,
data: $form.serialize(),
success: function(data) {
if (data == 'true')
{
$form.attr('action', 'http://example.com').off('submit').submit();
}
else
{
alert('Your username/password are incorrect');
}
},
error: function() {
alert('There has been an error, please alert us immediately');
}
});
});
});
-
1Я дам .on () выстрел, если это поможет. С уважением, не используя тег формы, вы правы, но в этом случае на странице всегда будет только одна форма. Если бы это был какой-то другой случай, я бы ударил атрибут ID в форме и нацелил его на это. – adamj 7 May 2013 в 11:08
-
2Даже если вы добавите идентификатор, я все равно буду кэшировать объект, просто для обеспечения производительности и согласованности кода. – Simon 7 May 2013 в 12:25
async:falseв данном случае не имеет значения. – Kevin B 12 July 2018 в 15:23