инициализация статической переменной в C ++ vs C [duplicate]
NSUserDefaults довольно прост в использовании и сохраняет одно значение только для ключа. Но, по-видимому, это не очень безопасный метод, поскольку шифрования нет.
Но Keychain безопасен, хотя его немного сложно закодировать. Вы можете ссылаться на эту ссылку, чтобы использовать доступ к keychain.
http://log.scifihifi.com/post/55837387/simple-iphone-keychain-code
вы также можете использовать эту библиотеку, разработанную Саймоном
https://github.com/goosoftware/GSKeychain
Надеюсь, это поможет вам!
3 ответа
Он компилируется в C ++, потому что C ++ должен поддерживать динамическую инициализацию в любом случае, или вы не можете иметь локальные статические или нелокальные объекты с нетривиальными конструкторами.
Так как C ++ имеет такую сложность в любом случае, поддержка этой инициализации, как вы показываете, не сложнее добавить.
В C это было бы большой проблемой, потому что у C нет других причин поддерживать инициализацию при запуске программы (кроме тривиальной инициализации нуля ). В C исходные значения области видимости файла или локальных статических объектов всегда можно статически помещать в исполняемый образ.
-
1Благодарю. Я смотрю что-то похожее на это. Поэтому, когда у нас есть --- static char * p = "lol" ; lol находится в области только для чтения сегмента данных, а p находится в области чтения и записи. Теперь, когда есть динамическая инициализация, как компилятор знает значение во время выполнения? Я предполагаю, что это может потребовать другого вопроса самостоятельно, так что только смысл. – Anon 7 May 2011 в 16:39
-
2@ Я не понимаю ваш вопрос. Какую ценность он должен знать? – Johannes Schaub - litb 7 May 2011 в 16:44
-
3Виноват. Я не был достаточно ясен. В основном я хотел знать, что компилятор хранит как значение статических переменных, когда они динамически инициализируются. После немного Googling, я смог найти ответ. Спасибо, что указал мне в правильном направлении и своевременно. (Для тех, кто хочет знать ответ - компилятор сначала предоставит значение по умолчанию, а затем значение будет заменено фактическим значением во время выполнения. Таким образом, это один случай, когда значение статической переменной не будет в доступная только для чтения часть сегмента данных) – Anon 7 May 2011 в 17:01
-
4@ Незначительно это будет пустой указатель между запуском программы и началом ее динамической инициализации. см. stackoverflow.com/questions/3309042/what-does-main-return – Johannes Schaub - litb 7 May 2011 в 17:04
-
5@Anon C ++ нечего сказать о сегментах, только для чтения или иначе. Это (не очень интересная) деталь вашей конкретной реализации. – Neil Butterworth 7 May 2011 в 17:09
Статические переменные в C необходимо инициализировать со значением, известным во время компиляции. Это требование было удалено на C ++, и вы можете инициализировать их выражениями, оцененными во время выполнения.
Эти два языка различаются и многие, многие другие. Вы можете легко написать код C, который будет приемлемым для компилятора C ++, но обратное неверно.
6.7.8 / 4 [C99]
Все выражения в инициализаторе для объекта с длительностью статического хранения должны быть постоянными выражениями или строковыми литералами.
В
static int i = initializer();RHS не является постоянным выражением, поэтому код не компилируется в C.В C ++ такого ограничения нет и код корректно сформирован в C ++.
-
1
-
2
-
3
-
4@unapersson: потому что это не имеет значения - OP уже говорит « Этот код не будет компилироваться на C. Это нормально. & quot ;. – Blagovest Buyukliev 7 May 2011 в 16:38
-
5@Blagovest - вопрос
Difference between initialization of static variables in C and C++, поэтому ответ, который показывает, что по-другому кажется особенно актуальным ... – Chris Dodd 7 May 2011 в 19:03