HTML5: W3C против WHATWG. Что дает наиболее авторитетную спецификацию?

Я на полпути к синтаксическому анализатору html и обнаружил, что html5 определил явно правила большой палец для синтаксического анализа плохо сформированного HTML . (И я привык выводить их из DTD, вздох)

Мне нравится этот факт, но я хорошо знаю, что html5 еще не доработан (также интересно, будет ли он когда-либо) и что он не разработан W3C, но WHATWG.

В поисках нужной мне спецификации я вижу:

• 8.2 раздел W3C TR
  http: //www.w3. org / TR / html5 / syntax.html # parsing

или

• 11.2 раздела WHATWG web-apps / current-work
  http://www.whatwg.org/specs /web-apps/current-work/multipage/parsing.html

Если бы не номера разделов, я бы сказал, что они просто такие же. Но меня удивляет разная нумерация. Какая версия якобы является наиболее авторитетной?

WHATWG, похоже, имеет больше разделов и была добавлена ​​к с тех пор, как W3C загрузил свою рекомендацию кандидата.

Будет ли W3C обновляться до версии КАКАЯ версия WG?
Или они будут придерживаться своего нынешнего кандидата, пока он не получит статус официальной рекомендации?

Какой спецификации html5 мы, бедняги, должны следовать в случае сомнений?