Ruby (и направляющие) вложенный синтаксис модуля
Я задаюсь вопросом, что различие между следующими двумя модулями
# First Example
module Parent
module Child
end
end
и
# Second Example
module Parent::Child
end
Используя 2-й метод, появляется, как будто Родительский модуль должен быть ранее определен, иначе я получаю 'неинициализированную постоянную' ошибку
Учитывая это, каков предпочтительный способ определить модули, такие как это и затем добавить вложенных детей относительно синтаксиса и файловой структуры (т.е. папки и т.д.). Ссылка на направляющие путь значительно ценилась бы.
Эти два примера, во всех отношениях, эквивалентны?
3 ответа
В первом примере определяется модуль Parent , а затем модуль Child . Во втором примере, как вы сами говорите, должен быть заранее определен модуль Parent . За счет еще одной строчки кода вы гарантируете, что модуль, в который вы встраиваете, используя свой первый пример, всегда будет определен.
Для примера с Rails заглянем в файл railties / lib / rails / engine.rb , который повторно открывает модуль Rails , а затем ] определяет внутри себя класс Engine . Это можно было сделать просто:
class Rails::Engine
Но вместо этого, возможно, по причинам, указанным выше, а также, возможно, для ясности, сначала был определен модуль, а затем класс внутри.
Я предпочитаю второй метод (если уверен, что Parent уже определен), потому что он выглядит чище, особенно когда вложенность очень глубокая.
Однако у первого метода есть несколько преимуществ, одно из которых пока не обсуждалось: вложенный модуль получает доступ к любым лексически доступным константам в объемлющем модуле.
Вообще говоря, вы не хотите определять модуль, используя синтаксис модуля Parent :: Child, если вы не можете быть абсолютно уверены, что Parent уже существует. Подмодуль можно определить только с помощью синтаксиса ::, если определен родительский модуль. В вашем примере, если вы сделаете следующее, вы не получите неинициализированную постоянную ошибку.
module Parent
end
module Parent::Child
end