DB для изменения модели коллекции mongoDB [дубликат]

Еще один способ, который еще не упоминался, - использование Function.prototype.bind

var funcs = {};
for (var i = 0; i < 3; i++) {
  funcs[i] = function(x) {
    console.log('My value: ' + x);
  }.bind(this, i);
}
for (var j = 0; j < 3; j++) {
  funcs[j]();
}

UPDATE

Как указано @squint и @mekdev, вы получаете лучшую производительность, сначала создавая функцию за пределами цикла, а затем привязывая результаты в цикле.

function log(x) {
  console.log('My value: ' + x);
}

var funcs = [];

for (var i = 0; i < 3; i++) {
  funcs[i] = log.bind(this, i);
}

for (var j = 0; j < 3; j++) {
  funcs[j]();
}

258
задан styvane 17 May 2016 в 15:28
поделиться

6 ответов

Вы не можете ссылаться на сам документ в обновлении (пока). Вам нужно будет перебирать документы и обновлять каждый документ с помощью функции. См. этот ответ для примера, или этот для серверной стороны eval().

98
ответ дан Community 27 August 2018 в 14:59
поделиться

Вот что мы придумали для копирования одного поля в другое для ~ 150_000 записей. Это заняло около 6 минут, но все еще значительно менее ресурсоемким, чем это было бы для создания экземпляра и повторения одного и того же количества объектов ruby.

js_query = %({
  $or : [
    {
      'settings.mobile_notifications' : { $exists : false },
      'settings.mobile_admin_notifications' : { $exists : false }
    }
  ]
})

js_for_each = %(function(user) {
  if (!user.settings.hasOwnProperty('mobile_notifications')) {
    user.settings.mobile_notifications = user.settings.email_notifications;
  }
  if (!user.settings.hasOwnProperty('mobile_admin_notifications')) {
    user.settings.mobile_admin_notifications = user.settings.email_admin_notifications;
  }
  db.users.save(user);
})

js = "db.users.find(#{js_query}).forEach(#{js_for_each});"
Mongoid::Sessions.default.command('$eval' => js)
2
ответ дан Chris Bloom 27 August 2018 в 14:59
поделиться

Я попробовал вышеуказанное решение, но я счел его непригодным для больших объемов данных. Затем я обнаружил функцию потока:

MongoClient.connect("...", function(err, db){
    var c = db.collection('yourCollection');
    var s = c.find({/* your query */}).stream();
    s.on('data', function(doc){
        c.update({_id: doc._id}, {$set: {name : doc.firstName + ' ' + doc.lastName}}, function(err, result) { /* result == true? */} }
    });
    s.on('end', function(){
        // stream can end before all your updates do if you have a lot
    })
})
9
ответ дан Chris Gibb 27 August 2018 в 14:59
поделиться

Для базы данных с высокой активностью вы можете столкнуться с проблемами, когда ваши обновления влияют на активное изменение записей, и по этой причине я рекомендую использовать snapshot ()

db.person.find().snapshot().forEach( function (hombre) {
    hombre.name = hombre.firstName + ' ' + hombre.lastName; 
    db.person.save(hombre); 
});

http: // docs .mongodb.org / ручной / ссылки / метод / cursor.snapshot /

38
ответ дан Eric Kigathi 27 August 2018 в 14:59
поделиться

Вы должны пропустить. Для вашего конкретного случая:

db.person.find().snapshot().forEach(
    function (elem) {
        db.person.update(
            {
                _id: elem._id
            },
            {
                $set: {
                    name: elem.firstname + ' ' + elem.lastname
                }
            }
        );
    }
);
212
ответ дан evandrix 27 August 2018 в 14:59
поделиться

Лучший способ сделать это - использовать структуру агрегации для вычисления нашего нового поля.

MongoDB 3.4

Наиболее эффективное решение в MongoDB 3.4 с помощью $addFields и $out операторов конвейерной агрегации.

db.collection.aggregate(
    [
        { "$addFields": { 
            "name": { "$concat": [ "$firstName", " ", "$lastName" ] } 
        }},
        { "$out": "collection" }
    ]
)

Обратите внимание, что это не обновляет вашу коллекцию, а вместо этого заменяет существующую коллекцию или создает новый. Также для операций обновления, для которых требуется «литье типов», вам потребуется обработка на стороне клиента, и в зависимости от операции вам может понадобиться использовать метод find() вместо метода .aggreate().

MongoDB 3.2 и 3.0

. Мы делаем это с помощью $project наших документов и используем оператор агрегации строк $concat для возврата конкатенированной строки , we Оттуда вы затем перебираете курсор и используете оператор обновления $set , чтобы добавить новое поле в ваши документы, используя массовые операции для максимальная эффективность.

Запрос на агрегирование:

var cursor = db.collection.aggregate([ 
    { "$project":  { 
        "name": { "$concat": [ "$firstName", " ", "$lastName" ] } 
    }}
])

MongoDB 3.2 или новее

из этого, вам нужно использовать bulkWrite .

var requests = [];
cursor.forEach(document => { 
    requests.push( { 
        'updateOne': {
            'filter': { '_id': document._id },
            'update': { '$set': { 'name': document.name } }
        }
    });
    if (requests.length === 500) {
        //Execute per 500 operations and re-init
        db.collection.bulkWrite(requests);
        requests = [];
    }
});

if(requests.length > 0) {
     db.collection.bulkWrite(requests);
}

MongoDB 2.6 и 3.0

В этой версии вам необходимо использовать устаревший API Bulk и его связанные методы .

var bulk = db.collection.initializeUnorderedBulkOp();
var count = 0;

cursor.snapshot().forEach(function(document) { 
    bulk.find({ '_id': document._id }).updateOne( {
        '$set': { 'name': document.name }
    });
    count++;
    if(count%500 === 0) {
        // Excecute per 500 operations and re-init
        bulk.execute();
        bulk = db.collection.initializeUnorderedBulkOp();
    }
})

// clean up queues
if(count > 0) {
    bulk.execute();
}

MongoDB 2.4

cursor["result"].forEach(function(document) {
    db.collection.update(
        { "_id": document._id }, 
        { "$set": { "name": document.name } }
    );
})
99
ответ дан styvane 27 August 2018 в 14:59
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: