Действительно ли компилятор C# достаточно умен для оптимизации этого кода?

Если MaxResults является свойством, то нет, он не будет его оптимизировать, так как геттер может иметь сложную логику, скажем:

private int _maxResults;
public int MaxReuslts {
  get { return _maxResults++; }
  set { _maxResults = value; }
}

Посмотрим, как изменится поведение, если он будет встроен в строки вашего кода?

Если нет логики... любой из написанных Вами методов в порядке, это очень маленькая разница и все о том, насколько читабельно ВАМ (или Вашей команде)... именно Вы смотрите на это.

Ваши два образца кода гарантированы только один и тот же результат в однопоточных средах, которые нет, а если MaxResults - это поле (не является свойством). Компилятор не может предположить, если вы не используете функции синхронизации, что критерии. MaxResults не изменится в ходе вашего цикла. Если это свойство, он не может предположить, что использование имущества не имеет побочных эффектов.

Эрик Липперт вполне указывает довольно правильно, что он много зависит от того, что вы подразумеваете под «компилятором». C # -> IL компилятор? Или IL -> Машинный код (JIT) компилятор? И он прав, чтобы указать, что JIT вполне может быть в состоянии оптимизировать свойство Getter, поскольку она имеет всю информацию (тогда как C # -> IL компилятор не обязательно). Это не изменит ситуацию с несколькими потоками, но тем не менее это хорошая точка.

Хранение IP-адресов является хорошей практикой для входа в систему и отслеживания, но я думаю, что только captcha остановит спам, грубые атаки и наводнения.

Рекаптча действительно является хорошим решением.

Это НЕ сработало в IE8 (еще не сработало в FF):

$("#selectList").append(new Option("option text", "value"));

Это сработало DID:

var o = new Option("option text", "value");
/// jquerify the DOM object 'o' so we can use the html method
$(o).html("option text");
$("#selectList").append(o);

почему бы не протестировать его?

просто настроить 2 приложения консоли, чтобы он выглядел 10 миллионов раз и сравнить результаты... не забудьте запустить их как правильно выпущенные приложения, которые были установлены правильно, или вы не можете гарантировать, что вы не просто запускаете msil.

На самом деле вы, вероятно, получите около 5 ответов, в которых говорится: «Вы не должны беспокоиться об оптимизации». они явно не пишут подпрограммы, которые должны быть как можно быстрее, прежде чем стать читаемыми (например, игры).

Если этот фрагмент кода является частью цикла, который выполняется миллиарды раз, то эта оптимизация может оказаться стоящей. Например, max results может быть переопределенным методом, поэтому может потребоваться обсудить вызовы виртуальных методов.

На самом деле ЕДИНСТВЕННЫЙ способ ответить на любой из этих вопросов заключается в том, что это часть кода, которая получит пользу от оптимизации. Тогда вы должны знать виды вещей, которые увеличивают время на выполнение. Действительно, мы, простые смертные, не можем сделать это априори и поэтому должны просто попробовать 2-3 различные версии кода, а затем проверить его.

Это НЕ сработало в IE8 (еще не сработало в FF):

$("#selectList").append(new Option("option text", "value"));

Это сработало:

var o = new Option("option text", "value");
/// jquerify the DOM object 'o' so we can use the html method
$(o).html("option text");
$("#selectList").append(o);

Попробуйте Adobe LiveCycle Designer
Это поставляется с Adobe Master Suit и имеет все возможности для ES. Он работает с инфраструктурой PKI и будет публиковать «сертифицированные» PDF-документы, подтверждающие подлинность для получателей. Лучше начать с того, что уже существует.

Он будет вызываться и оцениваться каждый раз. Компилятор не имеет способа определить, является ли метод (или getter) детерминированным и чистым (без побочных эффектов).

Обратите внимание, что фактическая оценка свойства может быть встроена компилятором JIT, что делает его эффективным и простым полем.

Рекомендуется сделать оценку имущества недорогой операцией. Если в получателе выполняется тяжелое вычисление, рекомендуется кэшировать результат вручную или изменить его на метод.