Python для вопроса о цикле
Я задавался вопросом, как достигнуть следующего в Python:
for( int i = 0; cond...; i++)
if cond...
i++; //to skip an run-through
Я попробовал это без удачи.
for i in range(whatever):
if cond... :
i += 1
7 ответов
Циклы for в Python отличаются. i переназначается на следующее значение каждый раз в цикле.
Следующее будет делать то, что вы хотите, потому что оно принимает буквальную версию того, что делает C ++:
i = 0
while i < some_value:
if cond...:
i+=1
...code...
i+=1
Вот почему:
в C ++ следующие сегменты кода эквивалентны:
for(..a..; ..b..; ..c..) {
...code...
}
и
..a..
while(..b..) {
..code..
..c..
}
тогда как цикл for в Python выглядит примерно так:
for x in ..a..:
..code..
превращается в
my_iter = iter(..a..)
while (my_iter is not empty):
x = my_iter.next()
..code..
Вы не можете банально «пропустить следующий этап» (вы, конечно, можете пропустить ] этот отрезок с continue ). Если вы действительно настаиваете, вы можете сделать это с помощью вспомогательного bool , например
skipping = False
for i in whatever:
if skipping:
skipping = False
continue
skipping = cond
...
или для общности с вспомогательным int :
skipping = 0
for i in whatever:
if skipping:
skipping -= 1
continue
if badcond:
skipping = 5 # skip 5 legs
...
Однако было бы лучше инкапсулировать такую сложную логику цикла в соответствующий генератор - трудно привести примеры, если вы не можете быть немного более конкретным о том, что вы хотите (этот "псевдо-C" с двумя предположительно на 100% разными вариантами использования одного и того же логического cond ДЕЙСТВИТЕЛЬНО трудно понять ;-).
Вы можете явно увеличить итератор.
whatever = iter(whatever)
for i in whatever:
if cond:
whatever.next()
Вам нужно будет поймать StopIteration, если cond может иметь значение True для последнего элемента.
Есть ключевое слово continue , которое пропускает текущую итерацию и переходит к следующей (и перерыв ключевое слово, которое пропускает все итерации цикла и выходит из цикла):
for i in range(10):
if i % 2 == 0:
# skip even numbers
continue
print i
Есть альтернативный подход к этому, в зависимости от задачи, которую вы пытаетесь выполнить. Если cond полностью зависит от входных данных, которые вы перебираете, вы можете попробовать что-то вроде следующего:
def check_cond(item):
if item satisfies cond:
return True
return False
for item in filter(check_cond, list):
...
Это способ функционального программирования, вроде LINQ в C # 3.0+. . Я не уверен, что это все питоническое (какое-то время Гвидо ван Россум хотел удалить фильтр, сопоставление и сокращение из Python 3), но это, безусловно, элегантно и так, как я бы это сделал.
Помните, что вы выполняете итерацию по элементам в списке, а не по числу.
Например, рассмотрим следующее:
for i in ["cat", "dog"]:
print i
Что бы произошло, если бы вы сделали там i + 1? Теперь вы можете понять, почему он не пропускает следующий элемент в списке.
Вместо того, чтобы на самом деле перебирать все значения, вы можете попытаться настроить то, что содержится внутри списка, который вы перебираете.
Пример:
r = range(10)
for i in filter(lambda x: x % 2 == 0, r):
print i
Вы также можете разделить тело for на 2. Первая часть перейдет к следующему элементу с помощью continue , а вторая часть выполнит действие, если вы это сделали. не пропускать.