Значение по умолчанию для text_field_tag, если параметры пусты?

Question

Значение по умолчанию для text_field_tag, если параметры пусты?

Я хочу, чтобы мой text_field_tag имел текущую дату в качестве значения по умолчанию, если params для params [: date] пуст, вот мой код на данный момент:

<%= text_field_tag :end, params[:end]  %>

я хочу что-то вроде: <% = text_field_tag: end, если params [:

 Как вы думаете, итераторы лучше? Является ли это более эффективным, чем обычное индексирование?  vectorx [idx] ?




 ps программное обеспечение будет обрабатывать большие объемы данных, а хорошая производительность является обязательным требованием


         
            25

         
         
            c++ indexing int iterator unsigned         
         
         
            задан Donald Duck            20 April 2017 в 12:42 
         
         
         поделиться


  

      
    

    
   
   
      2 ответа
      

      
         
                     
      

         
         
            
               
                  
                     
C++ не определяет такой тип, как uint. Это должен быть "ваш" тип, т.е. тип, определенный в вашем коде или в сторонней библиотеке. Можно предположить, что это то же самое, что unsigned int. Хотя это может быть unsigned long int или что-то другое. В любом случае, вы должны проверить это сами. 
Это вопрос личного стиля. Я, например, считаю, что для представления естественно неотрицательных значений, таких как размеры или количества, нужно использовать беззнаковые типы. Нет никакой разницы в производительности между знаковыми и беззнаковыми типами, за исключением некоторых специфических контекстов. Я бы сказал, что в большинстве случаев именно беззнаковые типы будут обрабатываться более эффективно. 
Итераторы делают реализации более общими, т.е. вы можете использовать итератор с последовательным доступом и таким образом сделать вашу реализацию применимой к любой последовательной структуре данных. Используя индекс, вы накладываете на структуру данных требование случайного доступа, что является сильным требованием. Не стоит навязывать сильные требования, когда в них нет реальной необходимости. 
                  
                  
                     
                     38

                  
                  
                  
                     ответ дан                      28 November 2019 в 21:10 
                  
                  поделиться
               
                              
                  
                     
      
                                         
                  
               
            
         
         
            
         
            
               
                  
                     Если вы последовательно просматриваете вектор, то, конечно, используйте итератор. Есть накладные расходы, связанные с индексированием, независимо от типа индекса, которых можно избежать, используя итератор. 
                  
                  
                     
                     3

                  
                  
                  
                     ответ дан                      28 November 2019 в 21:10 
                  
                  поделиться
               
                              
                  
                     
      
                                         
                  
               
            
         
         
               
          Другие вопросы по тегам:          
         c++ indexing int iterator unsigned       
        Похожие вопросы:

        
          
                          65 
 Каково худшее реальное злоупотребление macros/pre-processor, с которым Вы когда-либо сталкивались? - 23 May 2017 12:34 
                            64 
 Скрытые функции C++? [закрытый] - 9 September 2009 23:44 
                            51 
 Почему это считают плохой практикой для исключения фигурных скобок? [закрытый] - 19 August 2016 17:07 
                            46 
 Блоги C++, за которыми Вы регулярно следуете? [закрытый] - 17 September 2011 14:57 
                            44 
 Утечки памяти, когда-нибудь в порядке? [закрытый] - 2 October 2011 04:00 
                            38 
 Наиболее ключевые элементы в легком [закрытом] стандарте кодирования C++ - 8 August 2012 01:51 
                            37 
 Потребность в предсказуемом случайном генераторе - 9 April 2016 18:25

score 38 · Accepted Answer

C++ не определяет такой тип, как uint. Это должен быть "ваш" тип, т.е. тип, определенный в вашем коде или в сторонней библиотеке. Можно предположить, что это то же самое, что unsigned int. Хотя это может быть unsigned long int или что-то другое. В любом случае, вы должны проверить это сами.
Это вопрос личного стиля. Я, например, считаю, что для представления естественно неотрицательных значений, таких как размеры или количества, нужно использовать беззнаковые типы. Нет никакой разницы в производительности между знаковыми и беззнаковыми типами, за исключением некоторых специфических контекстов. Я бы сказал, что в большинстве случаев именно беззнаковые типы будут обрабатываться более эффективно.
Итераторы делают реализации более общими, т.е. вы можете использовать итератор с последовательным доступом и таким образом сделать вашу реализацию применимой к любой последовательной структуре данных. Используя индекс, вы накладываете на структуру данных требование случайного доступа, что является сильным требованием. Не стоит навязывать сильные требования, когда в них нет реальной необходимости.