Рубин obfuscator [дубликат]

Question

Рубин obfuscator [дубликат]

У этого вопроса уже есть ответ здесь:

Кодирование Рубина на кодексе Рельсов? 5 ответов

Есть ли рубин obfuscator или «компилятор»?

22

ruby obfuscation

задан Paul Sasik 23 January 2010 в 14:22

3 ответа


         
            
         
            
               
                  
                      В зависимости от того, что вы пытаетесь сделать, есть драгоценный камень, который позволит вам создать расширение C из скрипта RUBY, который затем может использоваться в качестве требования в вашем приложении Ruby.  Это называется Ruby2Cext.  Он запутает весь ваш код в C, и то, что вам может потребовать .so в отдельном скрипте Ruby, и он будет работать как обычный рубин.  
                  
                  
                     
                     3

                  
                  
                  
                     ответ дан                      29 November 2019 в 05:21 
                  
                  поделиться
               
                              
                  
                     
      
                                         
                  
               
            
         
         
            
         
            
               
                  
                      RUBYSCRIPT2EXE -  http://www.erikveen.dds.nl/rubyscript2exe/ 
                  
                  
                     
                     0

                  
                  
                  
                     ответ дан                      29 November 2019 в 05:21 
                  
                  поделиться
               
                              
                  
                     
      
                                         
                  
               
            
         
         
               
          Другие вопросы по тегам:          
         ruby obfuscation       
        Похожие вопросы:

        
          
                          41 
 Изучение Ruby on Rails - 9 June 2011 23:21 
                            37 
 Скрытые функции Ruby - 23 May 2017 10:31 
                            35 
 Почему изучают Perl, Python, Ruby, если компания использует C++, C# или Java как язык приложения? [закрытый] - 20 May 2010 08:15 
                            31 
 Защищать .NET-код от обратного инжиниринга? - 24 February 2013 08:47 
                            29 
 То, что Ruby имеет тем Python, не делает, и наоборот? - 24 March 2011 15:23 
                            26 
 Почему использование Ruby вместо Smalltalk? [закрытый] - 15 August 2016 15:20 
                            26 
 Python по сравнению с Ruby для [закрытого] метапрограммирования - 26 July 2018 13:03

score 26 · Accepted Answer

Возможно, вы захотите взглянуть на мою попытку SIMD / Non-Simd:

VREP , базовый класс с шаблоном со специализациями для SIMD (обратите внимание, как он отличает между поплавкой SSE, и SSE2, которые ввели целочисленные векторы.).
Более полезно V4F , V4i классы и т. Д. классов и т. Д. (Подклассы через промежуточное соединение V4 ).

Конечно, это гораздо более ориентировано на 4-элементные векторы для RGBA RGBA / XYZ . Расчеты типа . Но общие принципы могут быть полезны.

-121--2850201-

Существует несколько вариантов, таких как RUBYScript2exe или Allinoneruby . Тем не менее, все обфускатели интерпретированных языков имеют тенденцию иметь серьезные недостатки: они обычно не понимают более сложных методов метапрограммирования.

То есть они не могут обязательно сказать, что что-то вроде foo.send (: бар, ...) - это вызов на методу в совершенно другой библиотеке или что EVAL («Требовать% W {ABC def Ghi}») означает потребовать трех разных библиотек. Это тривиальные примеры - все становится гораздо более сложным, когда вы бросаете метод_миссинга и его ILK в смеси.

Когда Obfuscator столкнулся с таком родом кода, он все равно будет собирать соответствующие инструкции, но это может не знать, чтобы также включить определенные библиотеки или другой код из других стран. Это может привести к серьезным вопросам, поскольку динамически включают D или D или d d, не будет доступно во время выполнения в исполняемом исполняемости статически связанного.



 К сожалению, многие драгоценные камни и библиотеки используют сложные методы метапрограммирования.  Вы, вероятно, попаду в неприятности здесь, если вы попытаетесь использовать запутывание и ожидать, что ваша программа будет иметь такое же поведение.  Хуже все равно, потому что есть так много уровней косвенности, если в отбивной версии возникает ошибка, вы никогда не узнаете, что именно произошло или как его воспроизвести.