Сегодня я наткнулся на интересный метод реализации интерфейса INotifyPropertyChanged. Вместо передачи строкового имени измененного свойства или лямбда-выражения мы можем просто вызвать RaisePropertyChanged (); из установщика отметьте, что вызов не имеет параметров. Это код метода RaisePropertyChanged ():
public virtual void RaisePropertyChanged()
{
var frames = new System.Diagnostics.StackTrace();
for (var i = 0; i < frames.FrameCount; i++)
{
var frame = frames.GetFrame(i).GetMethod() as MethodInfo;
if (frame != null)
if (frame.IsSpecialName && frame.Name.StartsWith("set_"))
{
RaisePropertyChanged(frame.Name.Substring(4));
return;
}
}
throw new InvalidOperationException("NotifyPropertyChanged() can only by invoked within a property setter.");
}
И это свойство, которое будет уведомлять своих иждивенцев об изменении:
public string MyProperty
{
get { return _myField; }
set
{
_myField= value;
RaisePropertyChanged();
}
}
Хотя я считаю этот подход интересным, я думаю, что снижение производительности может быть серьезным в случае частого изменения свойства ... или если каждое свойство в нашем приложение использовало этот подход для уведомления о его изменении.
Я хотел бы услышать ваше мнение. (галочки вики-сообщества больше нет?) Я использую один и тот же закрытый ключ для каждой учетной записи пользователя. (потому что я ленив? или ...
Я использую закрытый ключ SSH и вход без пароля для ряда учетных записей пользователей на сервере, на котором размещено несколько веб-сайтов.
Я использую тот же закрытый ключ для каждая учетная запись пользователя. (потому что я ленив? или это «правильный» путь).
Теперь я хочу авторизовать другой доверенный компьютер в другой части страны. Если я скопирую содержимое моего ~ /. ssh на этой машине будет работать без какой-либо другой настройки?
Смогут ли обе машины поддерживать соединение одновременно?