Существует два метода для добавления кода HTML к DOM, и я не знаю то, что является лучшим способом сделать это.
Первый метод
Первым путем является легкий, я мог просто добавить код HTML (с jQuery) использование $('[code here]').appendTo(element);
который является во многом как element.innerHTML = [code here];
Второй метод
Иначе должен создать все элементы один за другим как:
// New div-element
var div = $('', {
id: 'someID',
class: 'someClassname'
});
// New p-element that appends to the previous div-element
$('', {
class: 'anotherClassname',
text: 'Some textnode',
}).appendTo(div);
Этот метод использует базовые функции как document.createElement
и element.setAttribute
.
Когда я должен использовать первый метод и когда второе? Метод два быстрее, чем метод один?
Редактирование - Результат тестов скорости
Я сделал три теста скорости, от которых следует код:
$(document).ready(function(){
// jQuery method - Above mentioned as the second method
$('#test_one').click(function(){
startTimer();
var inhere = $('#inhere');
for(i=0; i<1000; i++){
$(inhere).append($('', {'class': 'anotherClassname' + i, text: 'number' + i}));
}
endTimer();
return false;
});
// I thought this was much like the jQuery method, but it was not, as mentioned in the comments
$('#test_two').click(function(){
startTimer();
var inhere = document.getElementById('inhere');
for(i=0; i<1000; i++){
var el = document.createElement('p')
el.setAttribute('class', 'anotherClassname' + i);
el.appendChild(document.createTextNode('number' + i));
inhere.appendChild(el);
}
endTimer();
return false;
});
// This is the innerHTML method
$('#test_three').click(function(){
startTimer();
var inhere = document.getElementById('inhere'), el;
for(i=0; i<1000; i++){
el += 'number' + i + '
';
}
inhere.innerHTML = el;
endTimer();
return false;
});
});
Который дал следующие действительно неожиданные результаты
Test One Test Two Test Three
+-------------+---------+----------+------------+
| Chrome 5 | ~125ms | ~10ms | ~15ms |
| Firefox 3.6 | ~365ms | ~35ms | ~23ms |
| IE 8 | ~828ms | ~125ms | ~15ms |
+-------------+---------+----------+------------+
В целом, innerHTML метод, кажется, самый быстрый и является во многих случаях самым читаемым.
На самом деле, ни один из методов не использует innerHTML
, в обоих случаях jQuery преобразует HTML в узлы DOM. Из jquery-1.3.2.js:
// If a single string is passed in and it's a single tag
// just do a createElement and skip the rest
if ( !fragment && elems.length === 1 && typeof elems[0] === "string" ) {
var match = /^<(\w+)\s*\/?>$/.exec(elems[0]);
if ( match )
return [ context.createElement( match[1] ) ];
}
// ... some more code (shortened so nobody falls asleep) ...
// Convert html string into DOM nodes
if ( typeof elem === "string" ) {
// Fix "XHTML"-style tags in all browsers
elem = elem.replace(/(<(\w+)[^>]*?)\/>/g, function(all, front, tag){
return tag.match(/^(abbr|br|col|img|input|link|meta|param|hr|area|embed)$/i) ?
all :
front + "></" + tag + ">";
});
// etc...
}
Вообще говоря, использование innerHTML медленнее, чем манипулирование DOM, потому что оно вызывает анализатор HTML (который в любом случае будет анализировать HTML в DOM).
Если я собираюсь повторно использовать div позже в коде, i ' Собираю его и помещаю в переменную, обычно с префиксом $, чтобы я знал, что это объект jquery. Если это разовая вещь, я просто сделаю:
$('body').append(the stuff)
Я указываю на устаревшую статью для того, чтобы люди могли проверить это сами. Методы DOM действительно выигрывают у innerHTML на всех моих машинах, поэтому я предпочитаю именно их. Однако на момент написания статьи innerHTML был быстрее в среднем. В настоящее время разница видна только на огромных наборах данных.