Должен название моих классов начинаться с 'Q' в QT?

Я не понимаю, почему вы вообще хотите применять это в своих классах. Позвольте Qt делать то, что он хочет, со своим соглашением об именах классов, а вы делаете свое собственное.

Я не использовал Qt, но если вы не расширяете части Qt, я бы подумал, что это очень плохая идея префиксировать ваши собственные классы с Qt, особенно из-за (IMO) странного поведения, о котором вы сообщаете от Qt Creator.

Довольно распространено группирование связанных классов вместе с помощью префиксов, но сейчас это довольно устаревший подход. Лучшим способом сделать это является использование пространств имен - это имеет преимущество, позволяя расширять область применения, чего простой префикс вам не даст.

Если вы используете пространства имен, убедитесь, что ваше пространство имен отличает то, что вы делаете, от кода, для которого вы пишете, например, не используйте

Qt::MyClass theClass;

use

venemo::MyClass theClass;

Я уверен, что вы поняли суть. Вы также можете посмотреть на QtCreator и поменять редактор (или всю IDE) на что-то, что делает лучшую подсветку C++ кода.

Что касается пространств имен и Qt, Qt действительно использует пространства имен, но не для всего. Qt работает во многих системах, не все из которых могут иметь полную поддержку пространств имен. Хотя существуют текущие версии Qt, это не означает, что все системы, на которых он работает, также обновились. Учитывая количество кода, использующего Qt в его нынешнем виде, преобразование всего было бы сложной задачей; предполагая, что все компиляторы / платформы / системы, на которых работает Qt, не нужно было обходить, чтобы переместить все в пространства имен.

Qt не нужны пространства имен, у них есть работающая схема именования. Желание назвать свои классы так, как это делает Qt, потому что вы используете Qt, похоже на желание поместить свои классы в пространство имен Qt, потому что вы используете Qt. Я согласен с Ноем в том, что желание сделать это - «запах», и, хотя его обычно терпят, это все же не лучший шаг. Иногда подражание - не самая искренняя форма лести.

Вот что я делаю. Я пытаюсь, и обычно терпит неудачу, но, IMHO, все равно стоит попробовать, чтобы большая часть моего кода не знала, какой UI-фреймворк я использую. В частности, для операций рисования пользовательских виджетов я хочу, чтобы они снова работали позже, если я переключусь с WX на Qt. Таким образом, у меня есть собственный своего рода device_context, который является абстракцией того, что мне нужно. Затем у меня есть версия device_context для WX, которая вызывает вызовы отрисовки wxDC и содержит wxDC *.

Вы, конечно, узнаете это как Образец Моста.

Так как я называю вещи? Ну, нет причин называть device_context wx_device_context, поскольку я вполне мог разговаривать с Qt. Я пытаюсь СКРЫТЬ wx из своего кода, помните?

НО! Подкласс WX, созданный от имени моих клиентов, называется wx_device_context и фактически находится в кармане пространства имен wx, созданном специально для этих целей.

Как это применимо к вам? Что ж, если у вас возникает соблазн назвать класс QSomething, вы, вероятно, создаете что-то свое, что-то определенным образом связано с Qt. Можете ли вы скрыть этот факт с помощью создания подклассов, предоставив интерфейс, который могли бы использовать клиенты, который не зависит от библиотеки пользовательского интерфейса? Можно ли сделать виджет, который вы делаете, таким образом? Если вы когда-либо решали, что вам нужно использовать какую-то другую библиотеку пользовательского интерфейса, вы застряли или можете просто переопределить некоторые базовые структуры, чтобы ваши пользовательские виджеты работали с новой библиотекой?

Дело в том, что ваше искушение назвать класс QSomething является «запахом» - хотя он обычно встречается и обычно терпимо - и вы можете подумать, на что он указывает и что вы можете с ним сделать. .

Используйте свои собственные соглашения и стандарты кодирования, они не обязательно должны соответствовать библиотеке, которую вы используете. Я не думаю, что создатели Qt подразумевают, что вы должны следовать их стилевым соглашениям.

Если вы планируете добавить к классам префикс «Q» только для того, чтобы Creator выделил их за вас, то вы можете обновить его до основной ветки Creators.

Создатель использовал «Q hack», так как было слишком дорого все время искать. Тем временем движок C ++ был значительно улучшен, и эти поиски можно выполнять без замедления пользовательского интерфейса, поэтому недавно было активировано выделение для всех типов типов.

К сожалению, это изменение больше не будет внесено в Qt Creator 2.0, поэтому вам нужно использовать либо моментальные снимки, либо собрать все это самостоятельно.