Я плохо знаком с JPA, так простите мне не будучи ясными.
В основном я хочу предотвратить параллельные модификации при помощи Оптимистической Блокировки. Я добавил, что @Version приписывают моему классу объекта.
Я должен знать, является ли этот алгоритм при обработке OptimisticLockException звуковым. Я собираюсь использовать Выполнение Вокруг Идиомы как так:
interface UpdateUnitOfWork
{
doUpdate( User user ); /* may throw javax.persistence.PersistenceException */
}
public boolean exec( EntityManager em, String userid, UpdateUnitOfWork work)
{
User u = em.find( User, userid );
if( u == null )
return;
try
{
work.doUpdate( u );
return true;
}
catch( OptimisticLockException ole )
{
return false;
}
}
public static void main(..) throws Exception
{
EntityManagerFactory emf = ...;
EntityManager em = null;
try
{
em = emf.createEntityManager();
UpdateUnitOfWork uow = new UpdateUnitOfWork() {
public doUpdate( User user )
{
user.setAge( 34 );
}
};
boolean success = exec( em, "petit", uow );
if( success )
return;
// retry 2nd time
success = exec( em, "petit", uow );
if( success )
return;
// retry 3rd time
success = exec( em, "petit", uow );
if( success )
return;
}
finally
{
em.close();
}
}
Вопрос, который я имею, состоит в том, как Вы решаете, когда прекратить повторять?
У меня вопрос, как вы решаете, когда прекратить повторные попытки?
На мой взгляд, оптимистическая блокировка должна использоваться, когда изменение одного и того же объекта в одно и то же время является исключительной ситуацией.
Теперь, если возникнет такая ситуация, и если бы процесс был ручным, я бы предупредил пользователя, что изменения не могут быть сохранены, и попросил бы его снова сохранить свои изменения.
Если процесс автоматизирован, имеет смысл реализовать механизм автоматического повтора, но я бы не стал повторять больше, чем примерно 3 или 5 раз, в зависимости от времени обработки (и я бы использовал рекурсивные вызовы для реализации этого ). Если автоматизированный процесс дает сбой 5 раз подряд из-за проблемы с одновременным доступом, то он, скорее всего, конкурирует с другим автоматизированным процессом, и он либо не работает с независимыми фрагментами данных (что плохо для распараллеливания), либо стратегия просто не работает. правый. В обоих случаях повторная попытка - неправильное решение.