Закрыт
6 лет назад .
Я где-то читал, что JBoss имеет подключаемую архитектуру, и при необходимости вы можете отключить функции от JBoss, чтобы сделать его по существу контейнером сервлетов Tomcat. Если это так, то не лучше ли сделать это вместо использования Tomcat, чтобы оставить возможности для обратного подключения.
Другое объяснение, которое я нахожу в пользу Tomcat, заключается в том, что он легкий, означает ли это меньше требований к памяти или позволяет быстрее реагировать. Опять же, мне нужно знать, что jboss не будет загружать компоненты в соответствии с требованиями, т.е. если я использую только сервлеты, тогда jboss не пропустит остальные функции и не станет автоматически упрощенным.
По сути, мое приложение не имеет любые функции Java EE, но «легковесные» аргументы в пользу Tomcat не кажутся достаточно убедительными по указанным выше причинам.
Пожалуйста, помогите.
Edit: Мы наконец решили использовать tomcat тогда, и мы используем его уже более 6 месяцев с большой простотой использования. Фактически, мы нашли практическое применение, когда мы могли очень легко запускать несколько экземпляров tomcat на одном сервере для разных разработчиков, то же самое могло быть очень сложно с jboss.
Я обнаружил, что tomcat позволяет нам легко работать и, следовательно, может быть правильным выбором, если вы не используете большую часть функций Java EE.
PS: Обратите внимание, что мы по-прежнему используем Spring и Hibernate с Tomcat
