Действительно ли это - лучшая практика для помещения комментариев Javadoc в тестовые классы junit и методов? Или состоит в том идея, что их должно быть столь легко считать и простой, что является ненужным предоставить рассказ тестового намерения?
Я лично использую комментарии javadoc экономно, так как я нахожу, что они увеличивают беспорядок на экране. Если я могу назвать класс, функцию или переменную более описательным способом, то я предпочел комментарий. Отличной книгой для чтения на эту тему является Чистый код Роберта С. Мартина (он же дядя Боб).
Лично я предпочитаю сделать класс и методы самоохватуемыми, т.е.
class ANewEventManager {
@Test
public void shouldAllowClassesToSubscribeToEvents() {
/* Test logic here */
}
}
Одним из преимуществ этого подхода является то, что в выходных данных junit легко увидеть, что не работает, перед просмотром кода.