Разделение Linux совместно использовало библиотеки

Нас недавно попросили поставить версию Linux одной из наших библиотек, ранее мы разработали в соответствии с Linux и поставлялись для Windows, где развертывание библиотек обычно намного легче. Проблема, на которую мы натолкнулись, находится в разделении экспортируемых символов вниз к только символам в выставленном интерфейсе. Существует три серьезных основания для желания сделать это

• Защищать собственные аспекты нашей технологии от воздействия до экспортируемых символов.
• Предотвратить пользователей, имеющих проблемы с конфликтующими именами символа.
• Ускорять загрузку библиотеки (по крайней мере, таким образом, мне говорят).

Взятие простого примера затем:

test.cpp

#include 

float private_function(float f)
{
    return std::abs(f);
}

extern "C" float public_function(float f)
{
    return private_function(f);
}

скомпилированный с (g ++ 4.3.2, ld 2.18.93.20081009)

g++ -shared -o libtest.so test.cpp -s

и осмотр символов с

nm -DC libtest.so

дает

         w _Jv_RegisterClasses
0000047c T private_function(float)
000004ba W std::abs(float)
0000200c A __bss_start
         w __cxa_finalize
         w __gmon_start__
0000200c A _edata
00002014 A _end
00000508 T _fini
00000358 T _init
0000049b T public_function

очевидно несоответствующий. Настолько же затем мы повторно объявляем государственную функцию как

extern "C" float __attribute__ ((visibility ("default"))) 
    public_function(float f)

и скомпилируйте с

g++ -shared -o libtest.so test.cpp -s -fvisibility=hidden

который дает

         w _Jv_RegisterClasses
0000047a W std::abs(float)
0000200c A __bss_start
         w __cxa_finalize
         w __gmon_start__
0000200c A _edata
00002014 A _end
000004c8 T _fini
00000320 T _init
0000045b T public_function

который хорош, за исключением того, что станд.:: брюшной пресс выставляется. Более проблематичный, когда мы начинаем связываться в других (статических) библиотеках за пределами нашего управления, экспортируются все символы, которые мы используем из тех библиотек. Кроме того, когда мы начинаем использовать контейнеры STL:

#include 
struct private_struct
{
    float f;
};

void other_private_function()
{
    std::vector v;
}

мы заканчиваем со многим дополнительным экспортом из библиотеки C++

00000b30 W __gnu_cxx::new_allocator::deallocate(private_struct*, unsigned int)
00000abe W __gnu_cxx::new_allocator::new_allocator()
00000a90 W __gnu_cxx::new_allocator::~new_allocator()
00000ac4 W std::allocator::allocator()
00000a96 W std::allocator::~allocator()
00000ad8 W std::_Vector_base >::_Vector_impl::_Vector_impl()
00000aaa W std::_Vector_base >::_Vector_impl::~_Vector_impl()
00000b44 W std::_Vector_base >::_M_deallocate(private_struct*, unsigned int)
00000a68 W std::_Vector_base >::_M_get_Tp_allocator()
00000b08 W std::_Vector_base >::_Vector_base()
00000b6e W std::_Vector_base >::~_Vector_base()
00000b1c W std::vector >::vector()
00000bb2 W std::vector >::~vector()

NB: С оптимизациями на необходимо будет удостовериться, что вектор на самом деле используется так, компилятор не оптимизирует неиспользованные символы.

Я полагаю, что моему коллеге удалось создать специальное решение, включающее файлы версий и изменяющее заголовки (!) STL, который, кажется, работает, но я хотел бы спросить:

Существует ли очевидный способ для разделения всех ненужных символов (IE, которые не являются частью выставленной функциональности библиотеки) из совместно использованной библиотеки Linux? Я попробовал довольно много опций и к g ++ и к ld с небольшим успехом, таким образом, я предпочел бы ответы, которые, как известны, работают, а не, как полагают.

В особенности:

• Символы из статических библиотек (с закрытым исходным кодом) не экспортируются.
• Символы из стандартной библиотеки не экспортируются.
• Непубличные символы от объектных файлов не экспортируются.

Наш экспортируемый интерфейс является C.

Я знаю о других подобных вопросах на ТАК:

• Не совместно используя все классы с общей библиотекой
• Как ДЕЙСТВИТЕЛЬНО разделить двоичный файл в MacOs
• Компоновщик GNU: альтернатива - сценарий версии для списка экспортируемых символов в командной строке?

но имели мало успеха с ответами.