Является ли класс ReadOnlyCollection хорошим примером плохого дизайна? [closed]

Closed . Этот вопрос основан на мнении . В настоящее время он не принимает ответы.

Хотите улучшить этот вопрос? Обновите вопрос, чтобы на него можно было ответить с помощью фактов и цитат, редактируя это сообщение .

Закрыт 6 лет назад .

Посмотрите на спецификацию класса ReadOnlyCollection , он действительно реализует интерфейс IList , справа.

Интерфейс IList имеет методы добавления / обновления / чтения, которые мы называем предварительными условиями интерфейса. В любом месте моего приложения, если у меня есть IList, я смогу выполнять все подобные операции.

Но что делать, если я возвращаю ReadOnlyCollection где-нибудь в моем коде и пытаюсь вызвать метод .Add (...)? Выдает исключение NotSupportedException. Как вы думаете, это хороший пример плохого дизайна? Дополнительно, нарушает ли этот класс принцип подстановки Лискова ?

Почему Microsoft реализовала именно так? Может ли быть проще (и лучше) сделать так, чтобы эта ReadOnlyCollection реализовывала только интерфейс IEnumerable (который, кстати, уже доступен только для чтения)?

c# frameworks collections liskov-substitution-principle

задан goenning 8 October 2010 в 23:14

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

c# frameworks collections liskov-substitution-principle

Является ли класс ReadOnlyCollection хорошим примером плохого дизайна? [closed]

0 ответов

Похожие вопросы: