Когда сборка мусора может быть быстрее, чем ручное управление памятью? [закрыто]

В его нынешнем виде этот вопрос не подходит для нашего формата вопросов и ответов. Мы ожидаем, что ответы будут поддержаны фактами, ссылками или опытом, но этот вопрос, скорее всего, потребует дебатов, аргументов, опросов или расширенного обсуждения. Если вы чувствуете, что этот вопрос можно улучшить и, возможно, открыть снова, посетите справочный центр для получения рекомендаций.

Закрыт 8 лет назад .

При каких обстоятельствах сборка мусора более эффективна, чем ручное управление памятью? (Здесь ручное может означать использование malloc и free, как в C, или более чистого RAII и интеллектуального указателя методы, популяризированные C ++)

Мне нравится, как сборка мусора может устранить некоторую случайную сложность при написании программного обеспечения, но я был еще более доволен тем, как RAII и интеллектуальные указатели могут устранить эту сложность, работая с другими ресурсами, помимо памяти, будучи детерминированными, и обеспечение гарантий производительности и повышение общей эффективности. Поэтому я подумал, что могу спокойно игнорировать сборку мусора. Однако я заметил, что люди говорят, что сборка мусора выполняется быстрее, чем жесткое управление ресурсами, используемое в C ++, например, когда имеется много дополнительной памяти.

Итак, когда именно сборка мусора может превзойти ручное управление памятью ? Мне нравятся RAII и интеллектуальные указатели, но я был бы рад принять сборку мусора как еще один инструмент, если он будет быстрее.

задан jeffythedragonslayer 8 August 2011 в 01:14

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

c++ garbage-collection raii

Когда сборка мусора может быть быстрее, чем ручное управление памятью? [закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: