Как я избегаю состояния состязания в своем приложении для направляющих?

У меня есть действительно простое приложение направляющих, которое позволяет пользователям регистрировать свое присутствие на ряде курсов. Модели ActiveRecord следующие:

class Course < ActiveRecord::Base
  has_many :scheduled_runs
  ...
end

class ScheduledRun < ActiveRecord::Base
  belongs_to :course
  has_many :attendances
  has_many :attendees, :through => :attendances
  ...
end

class Attendance < ActiveRecord::Base
  belongs_to :user
  belongs_to :scheduled_run, :counter_cache => true
  ...
end

class User < ActiveRecord::Base
  has_many :attendances
  has_many :registered_courses, :through => :attendances, :source => :scheduled_run
end

Экземпляр ScheduledRun имеет конечное число в наличии мест, и после того как предел достигнут, больше присутствия не может быть принято.

def full?
  attendances_count == capacity
end

attendances_count является встречным столбцом кэша, содержащим число ассоциаций присутствия, созданных для конкретной записи ScheduledRun.

Моя проблема состоит в том, что я не полностью знаю корректный способ гарантировать, что состояние состязания не происходит, когда 1 или более человек пытаются зарегистрироваться для последнего доступного места на курсе одновременно.

Мой контроллер Присутствия похож на это:

class AttendancesController < ApplicationController
  before_filter :load_scheduled_run
  before_filter :load_user, :only => :create

  def new
    @user = User.new
  end

  def create
    unless @user.valid?
      render :action => 'new'
    end

    @attendance = @user.attendances.build(:scheduled_run_id => params[:scheduled_run_id])

    if @attendance.save
      flash[:notice] = "Successfully created attendance."
      redirect_to root_url
    else
      render :action => 'new'
    end

  end

  protected
  def load_scheduled_run
    @run = ScheduledRun.find(params[:scheduled_run_id])
  end

  def load_user
    @user = User.create_new_or_load_existing(params[:user])
  end

end

Как Вы видите, это не принимает во внимание, где экземпляр ScheduledRun уже достиг способности.

Любая справка на этом значительно ценилась бы.

Обновление

Я не уверен - ли это правильный способ выполнить оптимистическую блокировку в этом случае, но здесь - то, что я сделал:

Я добавил два столбца к таблице ScheduledRuns -

t.integer :attendances_count, :default => 0
t.integer :lock_version, :default => 0

Я также добавил метод к модели ScheduledRun:

  def attend(user)
    attendance = self.attendances.build(:user_id => user.id)
    attendance.save
  rescue ActiveRecord::StaleObjectError
    self.reload!
    retry unless full? 
  end

Когда модель Attendance сохраняется, ActiveRecord идет вперед и обновляет встречный столбец кэша на модели ScheduledRun. Вот вывод журнала, показывающий, где это происходит -

ScheduledRun Load (0.2ms)   SELECT * FROM `scheduled_runs` WHERE (`scheduled_runs`.`id` = 113338481) ORDER BY date DESC

Attendance Create (0.2ms)   INSERT INTO `attendances` (`created_at`, `scheduled_run_id`, `updated_at`, `user_id`) VALUES('2010-06-15 10:16:43', 113338481, '2010-06-15 10:16:43', 350162832)

ScheduledRun Update (0.2ms)   UPDATE `scheduled_runs` SET `lock_version` = COALESCE(`lock_version`, 0) + 1, `attendances_count` = COALESCE(`attendances_count`, 0) + 1 WHERE (`id` = 113338481)

Если последующее обновление происходит с моделью ScheduledRun, прежде чем новая модель Attendance будет сохранена, это должно инициировать исключение StaleObjectError. В которой точке, все это повторено снова, если способность не была уже достигнута.

Обновление № 2

При следовании за ответом @kenn вот обновленный, посещают метод на объекте SheduledRun:

# creates a new attendee on a course
def attend(user)
  ScheduledRun.transaction do
    begin
      attendance = self.attendances.build(:user_id => user.id)
      self.touch # force parent object to update its lock version
      attendance.save # as child object creation in hm association skips locking mechanism
    rescue ActiveRecord::StaleObjectError
      self.reload!
      retry unless full?
    end
  end 
end