Используется ли встроенный JavaScript вместо внешнего включения, если сценарий действительно короткий?

Я использую внешние сценарии Java на веб-сайте, поскольку я всегда стараюсь сохранить JavaScript внизу и снаружи.

Но скорость страницы Google дает это предложение

Следующие внешние ресурсы имеют небольшие органы ответа. Встраивание ответ в формате HTML может уменьшить блокировку отображения страницы.

http: // websiteurl / должен встроить следующие небольшие ресурсы: http: //websiteurl/script.js

Этот внешний файл js содержит только это содержимое

$(document).ready(function() {
    $("#various2").fancybox({
        'width': 485,
        'height': 691,
    });
});

Но в Yslow я получаю это предложение

Оценка н / п на Сделать JavaScript и CSS только внешними

подумайте об этом, если ваша собственность является обычной домашней страницей пользователя.

 Всего существует 3 встроенных скрипта
 

Загружаются JavaScript и CSS, встроенные в документы HTML. каждый раз, когда запрашивается HTML-документ. Это уменьшает количество HTTP-запросы, но увеличивает размер HTML-документа. С другой стороны, если JavaScript и CSS находятся во внешних файлах, кэшированных браузером, размер HTML-документа уменьшается без увеличения количества HTTP-запросы.

Какой правильный Google или Yahoo?