Странное правило C ++ для указателей на функции-члены? [дубликат]

На этот вопрос уже есть ответы здесь :

Закрыт 8 лет назад .

Возможный дубликат:
Ошибка с адресом заключенной в скобки функции-члена

В этот недавний вопрос OP натолкнулся на странное положение языка C ++, которое делает незаконным получение адреса функции-члена, если это имя функции-члена заключено в скобки. Например, этот код недопустим:

struct X {
    void foo();
};

int main() {
    void (X::* ptr)();
    ptr = &(X::foo);   // Illegal; must be &X::foo
}

Я просмотрел это и обнаружил, что это связано с §5.3.1 / 3 спецификации C ++ ISO, который читает

Указатель на член формируется только тогда, когда явный & используется и его операнд - квалифицированный идентификатор, не заключенный в круглые скобки [...]

Кто-нибудь знает, почему в спецификации есть это правило? Это специфично для указателей на член, поэтому я подозреваю, что это разрешает некоторую грамматическую двусмысленность, но, честно говоря, я не имею ни малейшего представления, что это может быть.

задан Community 23 May 2017 в 12:16

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

c++ language-lawyer pointer-to-member

Странное правило C ++ для указателей на функции-члены? [дубликат]

0 ответов

Похожие вопросы: