Определите функцию, имя которой маскируется макросом

Question

Определите функцию, имя которой маскируется макросом

Вы можете изменить обработчик событий для события mousedown. При этом оператор return false поможет вам не потерять фокус ввода.

$(".delete").on("mousedown",function(evt) {
        var nameInput = document.querySelector("#name")
        var cursorPosition = nameInput.selectionStart;

    $("#name").val(
        function(index, value){
            return value.substr(0,cursorPosition - 1) + value.substr(cursorPosition);
    });

    nameInput.selectionStart = cursorPosition - 1;
    nameInput.selectionEnd = cursorPosition - 1;

    return false;
});

1

c gcc macros masking

задан Cyan 19 January 2019 в 02:11

2 ответа

Другие вопросы по тегам:

c gcc macros masking

Похожие вопросы:

score 0 · Answer 1

Альтернативный трюк для функционально-подобных макросов состоит в том, чтобы поместить в декларатор избыточные скобки в определении:

int (function)(int i) {
    ...
}

Это предотвращает сопоставление и расширение функционально-подобного макроса, но не влияет на определение.

score 0 · Answer 2

Иногда бывает удобно замаскировать функцию макросом с тем же именем.

Макроподобные функции-обертки, такие как
static inline int actual_function(int i)
{
    /* extra stuff */
    return function(i);
}
, являются лучшим вариантом во время компиляции из-за принципа наименьшего сюрприза. (Например, вы удивляете разработчиков, они делают глупости. Поэтому, чем меньше сюрпризов, тем меньше глупых ошибок они могут совершить.)

К сожалению, это не помогает с изменением имени. Лично мне все равно, потому что переименование в любом случае быстро find . -name '*.[ch]' -exec sed -e 's|\bOLDNAME\b|NEWNAME|g' -i '{}' ';'.

Для динамически связанных символов мы можем обернуть или вставлять их собственные во время выполнения. Это сильно зависит от ОС и инструментария.

В Linux есть две опции: использование средств динамического компоновщика ( dlsym() ) или опция компоновщика --wrap. Он работает только с динамически связанными символами, но обычно, по крайней мере, стандартная библиотека связана динамически.

Проще говоря, если вы хотите заменить, скажем, динамически связанную malloc() на вашу собственную функцию, вы можете использовать
#define  _GNU_SOURCE
#include <stdlib.h>
#include <dlfcn.h>

static void *(*real_malloc)(size_t) = NULL;

void *malloc(size_t size)
{
    if (!real_malloc)
        real_malloc = dlsym(RTLD_NEXT, "malloc");
    /* extra stuff */
    return real_malloc(size);
}
Если вы хотите сделать вышеописанное в поточно-ориентированном виде, это становится немного сложнее. (Я использую __atomic_load_n() и т. Д., Так что это всего лишь несколько строк кода.)

Проще всего сказать, что GCC должен сделать магию символов для нас, предоставив ему опцию -Wl,-wrap,malloc при компиляции и связывание двоичного файла. Затем
#include <stdlib.h>

void *__real_malloc(size_t);

void *__wrap_malloc(size_t size)
{
    /* extra stuff */
    return __real_malloc(size);
}
На этот раз вставка / перенос выполняется на уровне таблицы символов.