Операторы переключения: Вы нуждаетесь в последнем перерыве? (JavaScript главным образом)
При использовании a switch() оператор, Вы добавляете break; промежуточный отдельный case: объявления. Но что относительно последнего?
Обычно я просто оставляю его, но я задаюсь вопросом, имеет ли это некоторую импликацию производительности, я не думаю о?
Я задавался вопросом об этом некоторое время и не вижу, что это спросило в другом месте относительно Стека-O, но извините если я пропустил его.
Я главным образом задаю этот вопрос относительно JavaScript, хотя я предполагаю, что ответ будет относиться ко всем switch() операторы.
2 ответа
Производительность вообще не должна рассматриваться. Даже если какой-либо язык или реализация имеют разницу в производительности, которую можно измерить с помощью микротеста, это никогда не вызовет реальных проблем с производительностью.
Я думаю, что самым важным вопросом является согласованность и ремонтопригодность. Если вы оставите последний разрыв , а затем другой разработчик добавит другой оператор case, не осознавая, что вы остановились на break , поведение изменится. На самом деле это вина второго разработчика, который не заметил отсутствия break , но этого можно было бы избежать, если бы он был последовательным и имел break во всех пунктах case .
Это совершенно не нужно с точки зрения производительности, но очень хорошая привычка, которую нужно поддерживать, так как вы можете забыть добавить прерывание, когда введете больше случаев. Очевидно, что это не относится к default.