PyQt по сравнению с [закрытым] сравнением PySide
Я в настоящее время разрабатываю много приложений в спокойном тяжелом C++ / среда Python на Linux, портируя на ПК/Mac по мере необходимости. Я использую Python, встроенный в C++, а также в одинокий GUI. QT используется fro xml обработка/GUI/поточная обработка парсинга/события и многое другое. Прямо сейчас вся моя работа Python находится в PyQt, и я хотел видеть, как все просматривают PySide. Мне интересно, потому что это находится в доме, и как таковой должен поддерживать больше компонентов с, надо надеяться, лучшей интеграцией. Каковы Ваши события?
Я знаю, что это спросили прежде, но я хочу восстановить разговор.
2 ответа
Мы недавно думали об использовании писайдера, но мы не нашли никакой информации о том, поддерживается ли она PY2EXE. Вот почему мы держались в Pyqt. Если вам нужно разрабатывать для Windows, безопаснее использовать хороший OL 'PYQT: -)
Если тестовый проект уже открыт и известно имя класса в нем, можно перейти к этому классу с помощью команды Навигация - > Открыть тип (Имеется шоркут, на mac osx - Shift + Команда + T )
Мне легче двигаться с этим методом, но я не знал его, пока кто-то другой не показал мне, может быть, это помогает.
Можно задать ярлык по пути Настройки - > Общие - > Клавиши, найти Открытый проект. Однако для меня это не работает от самого редактора. Я должен щелкнуть, например, навигатор пакетов. Также, если у вас будет много проектов, их также будет огромный список, как и ожидалось.
-121--4067335- Используйте setStartBody: isHTML: и передайте соответствующую ссылку HTML в теле ( < a href = «your _ url» > your link text ) и передайте YES параметру ISHTML .
PySide в настоящее время не работает в Windows, что ограничивает ваши возможности. Если вы разрабатывали на Linux и нуждались во избежание чистого GPL, то PySide является кандидатом.
С точки зрения API, функция сигнала/слотов ощущается более «Pythonic».