Visual Studio / SOAP - 'Добавляют Сервисная Ссылка' по сравнению с тем, 'Добавляют Ссылка веб-сервиса'

Я думаю, что одно из отличий заключается в автоматически сгенерированном коде прокси для службы. Если вы выберете ссылку на службу, вашему приложению потребуется уровень WCF для взаимодействия. Обычно это не проблема, но если вы пишете код, который будет запускаться на других платформах (например, Mono), вы захотите вместо этого использовать ссылку на веб-службу (поскольку Mono еще не поддерживает WCF).

похоже, что эта проблема может быть лучше подходит для материалов списка как сказал Трой (Хотя я предпочитаю поместить функцию непосредственно в фильтр)

filter(lambda filename: not filename.startswith("doc"),files)

или

[filename for filename in files if not filename.startswith("doc")]

Попробуйте добавить.. «/» в начале URI. Например:

../images/outbound-blue.png

.. «/» в начале URI подсказывает браузеру подниматься на один уровень в родительский каталог, а затем искать в каталоге images . В настоящее время набор поиск подкаталога с именем images в каталоге, содержащем таблицы стилей.

У меня есть приложение, которое вызывает существующую службу SOAP, написанную на J2EE языке и размещенную в WebSphere.

Я создал два консольных приложения - одно, ссылающееся на службу как на старую школьную веб-службу, и другое, ссылающееся на нее как на ссылку на службу.

В обоих случаях Visual Studio создает класс прокси и соответствующие записи конфигурации для службы.

В консольном приложении Service Reference я получаю гораздо больше параметров конфигурации, которые я не вижу в приложении Web Service app. В частности, Я могу установить максимальный размер сообщения и т.д.

На самом деле, для правильной работы консольного приложения Service Reference, Мне пришлось увеличить размер сообщения по умолчанию, чтобы вернуть все данные, отправленные в одном из вызовов метода.

Вот как выглядит конфигурация в приложении Service Reference:

<configuration>
    <system.serviceModel>
        <bindings>
            <basicHttpBinding>
                <binding name="ClaimSoapBinding" closeTimeout="00:01:00" openTimeout="00:01:00"
                    receiveTimeout="00:10:00" sendTimeout="00:01:00" allowCookies="false"
                    bypassProxyOnLocal="false" hostNameComparisonMode="StrongWildcard"
                    maxBufferSize="65536000" maxBufferPoolSize="524288" maxReceivedMessageSize="65536000"
                    messageEncoding="Text" textEncoding="utf-8" transferMode="Buffered"
                    useDefaultWebProxy="true">
                    <readerQuotas maxDepth="32" maxStringContentLength="8192" maxArrayLength="16384"
                        maxBytesPerRead="4096" maxNameTableCharCount="16384" />
                    <security mode="None">
                        <transport clientCredentialType="None" proxyCredentialType="None"
                            realm="" />
                        <message clientCredentialType="UserName" algorithmSuite="Default" />
                    </security>
                </binding>
            </basicHttpBinding>
        </bindings>
        <client>
            <endpoint address="http://urlgoeshere/ClaimService"
                binding="basicHttpBinding" bindingConfiguration="ClaimSoapBinding"
                contract="ClaimService.Claim" name="ClaimService" />
        </client>
    </system.serviceModel>
</configuration>

В моем старом школьном приложении для консоли Web Service мне вообще не пришлось изменять конфигурацию, чтобы вернуть гигантский набор данных. Вот как выглядит его конфигурация:

<configuration>
    <configSections>
        <sectionGroup name="applicationSettings" type="System.Configuration.ApplicationSettingsGroup, System, Version=2.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089" >
            <section name="ServiceTesterOldSchool.Properties.Settings" type="System.Configuration.ClientSettingsSection, System, Version=2.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089" requirePermission="false" />
        </sectionGroup>
    </configSections>
    <applicationSettings>
        <ServiceTesterOldSchool.Properties.Settings>
            <setting name="ServiceTesterOldSchool_ClaimService_ClaimService"
                serializeAs="String">
                <value>http://urlgoeshere/ClaimService</value>
            </setting>
        </ServiceTesterOldSchool.Properties.Settings>
    </applicationSettings>
</configuration>

Это намного проще, но не хватает многих опций, которые мы получаем с помощью ссылок на услуги.

Фактический код, вызывающий услугу, практически идентичен в обоих случаях.

Однако, чтобы ответить на ваш вопрос, я думаю, что важно придерживаться нынешнего способа действий. Microsoft делает это ясно, заставляя вас пройти через несколько уровней диалогов, прежде чем вы даже можете добавить старый школьный веб-справочник (по крайней мере, в VS2008).

Я думаю, что способ WCF более гибкий, и конфигурация намного более описательна относительно того, что происходит.

Также, когда вы добавляете новые компоненты WCF в свои приложения, было бы неплохо сохранить параметры конфигурации согласованными, вместо смешивания и сопоставления между старой школой и WCF.