Всегда создавать классы на C ++? [закрыто]

Closed . Этот вопрос основан на мнении . В настоящее время он не принимает ответы.

Хотите улучшить этот вопрос? Обновите вопрос, чтобы на него можно было ответить с помощью фактов и цитат, редактируя это сообщение .

Закрыт 3 года назад .

Исходя из опыта работы с Java, для меня ново иметь дело с выбором создания класса или просто реализации функций, которые могут мне понадобиться. Обычно это не вопрос, когда дело доходит до моделирования чего-то, что может иметь состояние.

Теперь я реализую разделяемую библиотеку, которая не имеет основной функции и имеет исключительно статические функции-члены. Что-то говорит против создания класса для инкапсуляции функций?

Далее я хотел инкапсулировать дополнительный код, особенно вспомогательные функции, в другом файле. Код выполнения всегда один и тот же, и его состояние не меняется, поэтому я думаю, что я бы объявил их также статическими - поэтому здесь возникают те же вопросы.

задан Giovanni Funchal 19 April 2011 в 20:04

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

c++ static static-methods

Всегда создавать классы на C ++? [закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: